Re: EF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › EF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm? › Re: EF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!j18g2000yql.googlegroups.com!not-for-mail
From: j...@a...at
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: EF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm?
Date: Tue, 21 Apr 2009 04:53:44 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 32
Message-ID: <e...@j...googlegroups.com>
References: <IwgGl.76491$2S5.37309@newsfe22.ams2> <gsh26i$egb$1@node1.news.atman.pl>
<gsh2gn$egb$2@node1.news.atman.pl>
<1...@s...googlegroups.com>
<gshmqq$htm$1@node1.news.atman.pl> <gsjhhc$rfk$1@node1.news.atman.pl>
<f...@c...googlegroups.com>
<gsk2f9$u3j$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.41.45
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1240314824 15429 127.0.0.1 (21 Apr 2009 11:53:44 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Apr 2009 11:53:44 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: j18g2000yql.googlegroups.com; posting-host=80.121.41.45;
posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:802902
[ ukryj nagłówki ]
On 21 Apr., 13:34, John Smith <u...@e...net> wrote:
> j...@u...at napisał(a):
>
> > dla wlasnego porownania zrobilem podobne zdjecie z reki na 1/6 sek
> > ( czyli troche dluzej ) wlaczony is
> > hybryda - kosztuje tyle co 1/4 semgo obiektywu canona - a zakres
> > zooma 12 razy.
>
> > w zasadzie porownywalne , jesli nie lepsza ostrosc.
>
> > jpeg prosto z aparatu bez zadnej obrobki.
>
> >http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#53
27083947520224226
>
> No to pokazałeś, że kompakt się sprawdził w statycznej scenie, gdzie
> światła było 2EV więcej, i gdzie nie przeszkadza parokrotnie większa GO.
> Do takich scen rzeczywiście nie jest potrzebny taki drogi obiektyw,
> wystarczy kit ze stabilizacją.
>
> --
> Mirek

zrobilem na 1/10 sek na pelnej dziurze ( 3,2 - wiecej nie ma) z is w
pozycji stojacej z reki.
szczypte wieksza odleglosc niechcacy .
ciagle nie gorzej . moze nawet lepiej ?

http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#532
7110630861296818

XXX