On 21 Apr., 15:03, j...@a...at wrote:
> On 21 Apr., 14:34, John Smith <u...@e...net> wrote:
>
>
>
>
>
> > j...@a...at napisał(a):
>
> > > co do skutecznosci IS  nie mam watpliwosci - sprawdzone i pomierzone
> > > testami . Canon mimo,  ze jest wynalazca nie ma najskuteczniejszego na
> > > rynku IS - pod tym wzgledem leica jest skuteczniejsza.
>
> > Pytający pewnie jest świadom, że nie tylko dla stabilizacji kupuje
> > sprzęt i dlatego wybrał lustrzankę. A do niej szuka jasnego zooma, który
> > da mu to czego hybryda nie może. A jeśli ta Leica stabilizuje lepiej niż
> > Canon, to tylko chwała jej za to, ale dla pytającego to chyba niewiele
> > zmienia. Leici do Canona nie podepnie.
>
> > > wybralem dla porownania taki sam motyw jak Ty - nie mam tego samego
> > > czasopisma , wybralem najblizsze , ktore lezalo akurat na pininie.
> > > Na czasie 1/10 sek  i pelnym otwarciu przyslony obraz z hybrydy ( ok
> > > 10 razy tanmszej od Twojego zestawu ) zrobil zdjecie , ktore
> > > subiektywnie odbierajac jest lepsze.
>
> > No przecież Ci przyznałem rację, że Twoja Leica lepiej się nadaje do
> > fotografowania gazet na pianinie w rozdzielczości 1600x1200 (bo tyle
> > pokazujesz).
>
> > --
> > Mirek
>
> picasa obciela-  wszystko jasne przesle jeszcze raz na pelnej
> rozdzielczosci i zobaczysz exif.
>
> nie zrobilem , zeby udowodnic ze co ja ma to musi byc lepsze , tylko
> ze to zdumiewajace ze zdecydowanie tanszy sprzet robi lepsze zdjecia
> niz ten z wysokiej polki.
> i zapewniam Cie tak jest nie tylko przy fotografowaniu plaskiego
> czasopisma.
> tak jest w zdecydowanje wiekszosci przypadkow.- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -



powinno byc w pelnej rozdzielczosci z exifem jesli picassa nie
zrobila jakiegos psikusa

http://picasaweb.google.de/fotografie25/Fotki#532713
0335439700114

XXX