On 21 Apr., 08:45, John Smith <u...@e...net> wrote:
> John Smith napisał(a):
>
> > p...@g...com napisał(a):
> >> A czy mógłbys mi podesłać na maila: piotr [kropka] fuz [małpa]
> >> gmail.com
> >> jakiegoś sampla przy przysłonie @2.8 i czasie 1/6 sekundy?
>
> > Jasne, jak nie zapomnę to coś wystawię.
>
> Pierwszych dziesięciu powinno coś ściągnąć stąd:
>
> http://rapidshare.com/files/223879229/17mm-bez-IS.jp
g.htmlhttp://rapidshare.com/files/223879230/17mm-IS.
jpg.htmlhttp://rapidshare.com/files/223879231/28mm-I
S.jpg.htmlhttp://rapidshare.com/files/223879232/33mm
-0.1s-bez-IS.jpg.htmlhttp://rapidshare.com/files/223
879233/33mm-0.1s-IS.jpg.htmlhttp://rapidshare.com/fi
les/223879234/55mm-0.1s-IS.jpg.htmlhttp://rapidshare
.com/files/223879235/55mm-IS.jpg.html
>
> Jak ktoś podpowie jakiś lepszy hosting to wystawię jeszcze raz.
>
> Generalne wnioski są takie, że 1/6s nie jest gwarantowane, ale przy
> dobrym uchwycie uzysk jest spory, w każdym razie wpływ IS-a widać nawet
> przy takim czasie (przy dłuższych już raczej nie). Zdjęcia robione z
> ręki, na siedząco lub kucająco. Niektóre na czasie 1/10s, pozostałe 1/6s.
>
> Pozdrawiam,
> --
> Mirek

ciekawe

dla wlasnego porownania zrobilem podobne zdjecie z reki na 1/6 sek
( czyli troche dluzej ) wlaczony is
hybryda - kosztuje tyle co 1/4 semgo obiektywu canona - a zakres
zooma 12 razy.

w zasadzie porownywalne , jesli nie lepsza ostrosc.

jpeg prosto z aparatu bez zadnej obrobki.

http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#532
7083947520224226