Pszemol wrote:

> "masti" <g...@t...hell> wrote in message news:mfeep4$6sl$1@dont-email.me...
>> Pszemol wrote:
>>
>>> "masti" <g...@t...hell> wrote in message
>>> news:mfedn0$2m6$1@dont-email.me...
>>>>>> ...i można sobie kopiować a'la podłączenie "samba" czy udostępniony
>>>>>> folder
>>>>>> z czegokolwiek, czy to WiFi, BT, kabel? Kontakty, zdjęcia, filmy też i
>>>>>> smsy bez dodatkowego oprogramowania?
>>>>>
>>>>> Nie mam pojęcia. Kto dziś tak używa bt?
>>>> wielu ludzi. Poza iphone'owcami dla których jest to niemozliwe i dlatego
>>>> twierdzą, że nikomu to niepotrzebne
>>>
>>> Ty tak używałeś BT kiedy ostatnio?
>>
>> w zeszłym tygodniu :)
>
> To raz... a kiedy poprzednio?

a co za różnica kiedy ja tego używałem?
nie masz już innych argumentów na uzasadnienie dlaczego nie potrzebujesz
czegoś czego nie masz?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2015-03-31 o 17:29, Pszemol pisze:
> "masti" <g...@t...hell> wrote in message news:mfedn0$2m6$1@dont-email.me...
>>>> ...i można sobie kopiować a'la podłączenie "samba" czy udostępniony
>>>> folder
>>>> z czegokolwiek, czy to WiFi, BT, kabel? Kontakty, zdjęcia, filmy też i
>>>> smsy bez dodatkowego oprogramowania?
>>>
>>> Nie mam pojęcia. Kto dziś tak używa bt?
>> wielu ludzi. Poza iphone'owcami dla których jest to niemozliwe i dlatego
>> twierdzą, że nikomu to niepotrzebne
>
> Ty tak używałeś BT kiedy ostatnio?

Co najmniej raz w tygodniu. Wysyłam pliki do kompa, znajomym zdjęcia i
używam do strumieniowania z SmartTV, często nawet będąc u
znajomych...wysyłam do TV bo oni też używają BT. Dodatkowo
kontakty...Synchronizuję (bez kabla) z PC kalendarz, zdarzenia, kontakty
i notatki (autoustawienie). Z sąsiadami wymieniamy się
aplikacjami/plikami...no bo trudno łączyć się kablami mobilnie :D
Skoro jest możliwość bez kabla to używam. Ty masz kabel ale jeszcze nie
dorosłeś do tej funkcji "bez kabla" :)
--
LordBluzg(R)

do góry

"LordBluzg(R)" <s...@o...com> wrote in message
news:mfeg5r$b53$1@mx1.internetia.pl...
> W dniu 2015-03-31 o 17:11, Pszemol pisze:
> [...]
>>>> Ja słuchawki BT używam do słuchania.... nie do przesyłania plików ;-)
>>>
>>> No widzisz, ja patrzę od strony telefonu i dla mnie jest oczywiste, że
>>> słuchawka może być sparowana różnie. W andku to często 2 usługi.
>>> Telefon+audio(multimedia),
>>
>> No ale co ma piernik do wiatraka?
>> Czy słuchawka BT służy do przesyłania plików?
>> Nie? To czemu nie działa do youtube czy internetowego radia?
>> Na iPhone4 działa ta sama słuchawka.
>
> No dobra, odniosę się do tego kawałka.
> Otóż...w Andku masz możliwość ROZDZIELENIA tych funkcji.

Rozdzielenia jakich funkcji? Rozdzielenia youtube od radia netowego?

> Służy to głównie temu, że jeśli słuchawka nie używa strumienia audio to
> zwyczajnie działa dłużej.
> W Apple nie a nawet często słychać delikatny szum,
> jesli nic nie jest odtwarzane a słuchawka jest A2DP.

Na czym to słuchałeś?
Przecież słuchawka w iPhone wykrywa i włącza się sama gdy
zaczynam słuchać muzyki czy youtuba. Gdy wyłączam taką
aplikację to słuchawka robi biip i się wyłącza. Rozwiązali to dobrze.

> Powoduje to większy drenaż baterii i krótsze działanie słuchawki.

Nie narzekam na czas działania baterii w słuchawce z iPhone.
Czyli w celu oszczędzania energii słuchawka w Andku po sparowaniu jej nie
działa :-)) Fajna logika.

> W Andku jest możliwość odłączenia tej funkcji, celem zaoszczędzenia
> energii (funkcja stała w sensie ustawień).
> Czyli podłączasz i już.
> W iPhone z tego co wiem, nie można tego zrobić "na stałe"...no ale to
> iPhone :]

Tak, są dwie osobne funkcje, i przy obu miałem "ptaszki",
więc obie funkcje były wybrane, ustawione i nie działało.
Brawo!

do góry

"masti" <g...@t...hell> wrote in message news:mfeeof$6r3$1@dont-email.me...
> Pszemol wrote:
>
>> "masti" <g...@t...hell> wrote in message
>> news:mfedv7$3o6$1@dont-email.me...
>>> Pszemol wrote:
>>>
>>>>> W kazdym badz razie to Apple jest znany z tego ze "a my to
>>>>> zrobimy tak i g* nas obchodza opinie. Tak jest lepiej".
>>>>
>>>> I efekt jest taki, że użytkownicy Apple już mają od dawna
>>>> niezniszczalne gniazdko i wtyczkę do ładowania którą
>>>> można w telefon wetknąć w każdą stronę jaka Ci się podoba
>>>
>>> <http://cdn.iphonehacks.com/wp-content/uploads/2014/
03/lightningcablecorrosion-2.png>
>>
>> O co chodzi?
>
> ślepy?

Zdjęcie widzę. No ale co chcesz wykazać tym zdjęciem?
Taki leniwy jesteś że nawet tezy nie umiesz postawić?

>>>> a Wy się dalej męczycie z wyłamanymi gniazdkami mikroUSB
>>>> i prawie zawsze wtykacie go złą stroną i wtykacie jeszcze raz :-)
>>>
>>> i daltego iphoniarze noszą worki przejściówek bo ten kabelek do niczego
>>> nie pasuje
>>
>> iPhoniarze noszą jeden kabelek.
>
> taaa, w reklamach

Nie, w życiu. Ja od 5 lat noszę jeden kabelek!
Drugi zacząłem nosić jak sobie kupiłem słuchawkę BT.

do góry

"masti" <g...@t...hell> wrote in message news:mfef0o$7ra$1@dont-email.me...
>>>>>> Nie mam pojęcia. Kto dziś tak używa bt?
>>>>> wielu ludzi. Poza iphone'owcami dla których jest to niemozliwe i
>>>>> dlatego
>>>>> twierdzą, że nikomu to niepotrzebne
>>>>
>>>> Ty tak używałeś BT kiedy ostatnio?
>>>
>>> w zeszłym tygodniu :)
>>
>> To raz... a kiedy poprzednio?
>
> a co za różnica kiedy ja tego używałem?

No duża różnica, zwłaszcza wtedy gdy chcemy ustalić czy to rzeczywiście
rzadkoużywana funkcja :-)
Gdybyś uważał inaczej to nie chwaliłbyś się że uzywałeś w zeszłym tygodniu
tylko od razu napisałbyś że "co za różnica"...

> nie masz już innych argumentów na uzasadnienie dlaczego
> nie potrzebujesz czegoś czego nie masz?

Argument brzmi: jest to rzadko (lub prawie wcale) używana funkcja
bez której większość (jeśli nie wszyscy) użytkownicy z powodzeniem
mogą się obyć bo jest multum innych metod do przesyłu plików.

Jeśli ktoś argumentuje, że PRZEZ TO, że Android jest tak "fajnie"
rozbudowany w rzadko-używane wodotryski coś tak podstawowego
jak przesyłanie głosu na słuchawkę BT nie działa wprost z pudełka
zaraz po sparowaniu słuchwaki, bez konieczności restartu całego
urządzenia to uznałbym to za totalną porażkę projektanta systemu.

do góry

"LordBluzg(R)" <s...@o...com> wrote in message
news:mfegf7$c06$1@mx1.internetia.pl...
> W dniu 2015-03-31 o 17:29, Pszemol pisze:
>> "masti" <g...@t...hell> wrote in message
>> news:mfedn0$2m6$1@dont-email.me...
>>>>> ...i można sobie kopiować a'la podłączenie "samba" czy udostępniony
>>>>> folder
>>>>> z czegokolwiek, czy to WiFi, BT, kabel? Kontakty, zdjęcia, filmy też i
>>>>> smsy bez dodatkowego oprogramowania?
>>>>
>>>> Nie mam pojęcia. Kto dziś tak używa bt?
>>> wielu ludzi. Poza iphone'owcami dla których jest to niemozliwe i dlatego
>>> twierdzą, że nikomu to niepotrzebne
>>
>> Ty tak używałeś BT kiedy ostatnio?
>
> Co najmniej raz w tygodniu. Wysyłam pliki do kompa, znajomym zdjęcia
> i używam do strumieniowania z SmartTV, często nawet będąc u
> znajomych...wysyłam do TV bo oni też używają BT. Dodatkowo
> kontakty...Synchronizuję (bez kabla) z PC kalendarz, zdarzenia, kontakty i
> notatki (autoustawienie). Z sąsiadami wymieniamy się
> aplikacjami/plikami...no bo trudno łączyć się kablami mobilnie :D
> Skoro jest możliwość bez kabla to używam.

Ok, fajnie że to opisałeś - a powiedz mi teraz, proszę, jak oceniasz
ilość takich userów jak Ty w ogólnej puli użytkowników Androida?
Mieścisz się w górnym 1 promilu czy należysz do jeszcze węższej elity?

> Ty masz kabel ale jeszcze nie dorosłeś do tej funkcji "bez kabla" :)

Powiem więcej: nie interesuje mnie ta funkcjonalnośc wcale, z kablem lub
bez.

do góry

"masti" <g...@t...hell> wrote in message news:mfeev2$7mf$1@dont-email.me...
> Pszemol wrote:
>
>>> Uhu, to nie ma w standardzie iPhone że powyżej ceny 2k/zł telefony
>>> są wodoodporne? :D
>>
>> Najwyraźniej nie jest to priorytetem dla użytkowników.
>> Tak samo jak przesyłanie plików po BT.
>
> jak wszystko czego Apple nie zaimplementowało.

No tak. Inaczej przecież nie robiliby sobie krzywdy i nie kupowali
urządzenia które nie spełnia ich PRIORYTETOWYCH wymagań.

> Widocznie priorytetem uzytkowników innych telefonów nie są erodujące
> wtyczki lightning

Jasne... wolą łamiące się z płyty głównej telefonu gniazdka microUSB.
Ile już gniazdek złamałeś? Ile tych gniazdek już przestało kontaktować
i robisz typowe balety z wyginaniem wtyczki dla lepszego kontaktu?
No właśnie... to jest właśnie Twoje USB.

do góry

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości
>"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>>> Inne pliki (mp3) też nie idą?
>>Nie próbowałem... A ma to znaczenie?
>> Zwykla sluchawka BT nie sluzy do sluchania muzyki !
>> Sa trzy "profile" przewidziane w BT do urzadzen audio:
>> HSP i HFP tak w ogolnosci sluza do transmisji dzwieku niskiej
>> jakosci, telefonicznego, mono, i do muzyki sie nie nadaja.
>> A profil A2DP maja tylko niektore sluchawki.
>> No i zaczyna sie jazda - w zaleznosci od wersji i producenta
>> Androida, telefonu i sluchawki moze dzialac lub nie :-)

>To co się nadaje lub nie do słuchania muzyki to pozwól że ja
>będę decydował. Również to, co ja będę muzyką nazywał :-)

No jak ktos o takim drewnianym uchu moze decydowac w kwestii audio :-)

>W szczególności chodziło mi o słuchanie ogólnie dźwięków
>które tablet wysyła na swój głośniczek popierdaczek aby
>całego domu nie budzić tylko aby mi szeptał do ucha...

Ja cie rozumiem, ale w filozofii calego systemu, z natlokiem roznych
protokolow, kodekow, kompresorow, soft i hardwareowych nie ma sie co
dziwic, ze ktos nie zrobil czegos, co od poczatku nie bylo
przewidziane.
Wysokiej jakosci dzwiek z Youtube nie bedzie konwertowany na g* dzwiek
HSP, bo i po co :-)

>Na iPhone4 nie było z tym problemów, na Asusie były i to duże.

Jak widac zadzialalo, i to bez problemow.

A jak iphone nie obslugiwal A2DP to tez nie bylo problemow ?

>>>> Próbowałeś wyłaczyć całkowicie tablet
>>>> i włączyć jeszcze raz?
>>>Nie, a dlaczego miałoby to pomóc?
>>>Przecież jest sparowana, pokazuje że connected...
>
>> No co Ty - pierwszy kontakt z komputerem masz ? :-)

>Raczej z urządzeniem mobilnym, które ma działać bez żadnych
>restartów. Takie przynajmniej mam doświadczenie z iPhone4. Nawyki
>muszę zmienić, jak widzę, do tego tableta.

Ja tam nie wiem, ale ajfon to ponoc ma wbudowany szybki restart, zeby
klient nie zauwazyl :-)

>>>>> Rozumiem że słuchawka A2DP.
>>>>Słuchawka to Plantronics Marque 2 M165.
>>>Umożliwia parowanie z dwoma urządzeniami jednocześnie.
>>>http://www.plantronics.com/us/product/m165
>
>> A2DP ma.
>No jasne że ma. Przecież to nowy produkt z tego roku.

No jak z tego, skoro review jedno sprzed 3 lat jest ?

Poza tym to nie roku zalezy, tylko od targetu ustalonego przez
marketing :-)

J.

do góry

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości
"masti" <g...@t...hell> wrote in message
news:mfef0o$7ra$1@dont-email.me...
>>>>> Ty tak używałeś BT kiedy ostatnio?
>>>> w zeszłym tygodniu :)
>>> To raz... a kiedy poprzednio?
>> a co za różnica kiedy ja tego używałem?

>No duża różnica, zwłaszcza wtedy gdy chcemy ustalić czy to
>rzeczywiście rzadkoużywana funkcja :-)
>Gdybyś uważał inaczej to nie chwaliłbyś się że uzywałeś w zeszłym
>tygodniu tylko od razu napisałbyś że "co za różnica"...

A ja przed chwila uzywalem.

Tak jest po prostu najszybciej, bez szukania kabli itp.

>> nie masz już innych argumentów na uzasadnienie dlaczego
>> nie potrzebujesz czegoś czego nie masz?
>Argument brzmi: jest to rzadko (lub prawie wcale) używana funkcja
>bez której większość (jeśli nie wszyscy) użytkownicy z powodzeniem
>mogą się obyć bo jest multum innych metod do przesyłu plików.

To jest standard. I tylko apple tego nie rozumie :-)

>Jeśli ktoś argumentuje, że PRZEZ TO, że Android jest tak "fajnie"
>rozbudowany w rzadko-używane wodotryski coś tak podstawowego
>jak przesyłanie głosu na słuchawkę BT nie działa wprost z pudełka
>zaraz po sparowaniu słuchwaki, bez konieczności restartu całego
>urządzenia to uznałbym to za totalną porażkę projektanta systemu.

Na razie to chyba nie wiemy czy to wina Androida, sluchawki czy iphone
:-)

J.

do góry

W dniu 2015-03-31 o 17:52, Pszemol pisze:
> "LordBluzg(R)" <s...@o...com> wrote in message
> news:mfegf7$c06$1@mx1.internetia.pl...
>> W dniu 2015-03-31 o 17:29, Pszemol pisze:
>>> "masti" <g...@t...hell> wrote in message
>>> news:mfedn0$2m6$1@dont-email.me...
>>>>>> ...i można sobie kopiować a'la podłączenie "samba" czy udostępniony
>>>>>> folder
>>>>>> z czegokolwiek, czy to WiFi, BT, kabel? Kontakty, zdjęcia, filmy
>>>>>> też i
>>>>>> smsy bez dodatkowego oprogramowania?
>>>>>
>>>>> Nie mam pojęcia. Kto dziś tak używa bt?
>>>> wielu ludzi. Poza iphone'owcami dla których jest to niemozliwe i
>>>> dlatego
>>>> twierdzą, że nikomu to niepotrzebne
>>>
>>> Ty tak używałeś BT kiedy ostatnio?
>>
>> Co najmniej raz w tygodniu. Wysyłam pliki do kompa, znajomym zdjęcia
>> i używam do strumieniowania z SmartTV, często nawet będąc u
>> znajomych...wysyłam do TV bo oni też używają BT. Dodatkowo
>> kontakty...Synchronizuję (bez kabla) z PC kalendarz, zdarzenia,
>> kontakty i notatki (autoustawienie). Z sąsiadami wymieniamy się
>> aplikacjami/plikami...no bo trudno łączyć się kablami mobilnie :D
>> Skoro jest możliwość bez kabla to używam.
>
> Ok, fajnie że to opisałeś - a powiedz mi teraz, proszę, jak oceniasz
> ilość takich userów jak Ty w ogólnej puli użytkowników Androida?
> Mieścisz się w górnym 1 promilu czy należysz do jeszcze węższej elity?

W mojej grupie nie jestem samotny i to spora społeczność. Nie ukrywam
jednak, że raczej jestem promotorem i uczę używania tego co nam dano :)
Nauka jednak nie idzie "w las" i ci którym pokazałem, używają. Zawsze
mnie zastanawiało, dlaczego komuś lepiej wysłać mms z
kontaktem/wizytówka (i zapłacić) niż uruchomić BT i wysłać za darmo. Być
może funkcja BT nie była promowana i teraz raczej standardem robi się
WiFi (DLNA) ale cokolwiek będzie standardem to nie mam pojecia dlaczego
Apple tego nie implementuje, ZMUSZAJĄC do iTunes czy chmury?
Z mojego punktu widzenia...Apple lubi...bardziej inwigilować swoich
userów niż Google i chyba tutaj jest sedno takiej polityki :)


--
LordBluzg(R)

do góry