On Thu, 23 Apr 2009, Arczi wrote:

> On 2009-04-23 18:42, KILu wrote:
>> odwrotnie - ciezko mi stwierdzic, w kazdym razie przed matryca zawsze
>> znajduje sie element odcinajacy dostep swiatla.
>
> To jest przysłona...

Podobno w niektórych kompaktach przysłona może pracować również
jako przesłona :) (znaczy migawka), czyli po prostu "całkiem się
zamknąć".
Na mój gust nie widać przeciwwskazań aby tak zrobić - duohybrydę
(hybrydową migawkę elektroniczno/mechaniczną z hybrydową
migawkoprzysłoną).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 23 Apr 2009, Marek Wyszomirski wrote:

> Lustrzanki z wymiennymi oibiektywami i migawką centralną były produkowane

:O Thx!
Zawsze coś ciekawego wyjdzie - na razie regularnie wychodzi, że
w "cyfrze" po prostu co rusz "odkopuje" się jakąś zabytkową konstrukcję :)
Czekam na lustrzankę kompaktową ;) (w sumie z przyczyn głównie
lingwistycznych, żeby ostatecznie wybić z głowy pomysły "kompaktów
z wymiennym obiektywem" :>)

> np. radzieckie

Hm...
Widać akurat w zakresie "łamania standardów" ZSRR nie można odmówić
innowacyjności. Szerokie tory, migawka w obiektywie...

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 23 Apr 2009, Kyniu wrote:

> Dnia Thu, 23 Apr 2009 05:36:50 -0700 (PDT), j...@a...at napisał(a):
>
>> praktycznie absolutnie cicha prace daja migawki centralne - jak w
>> wielu kompaktach i hybrydach.
>
> Ciekawe to co piszesz bo migawki centralne to rozwiazanie drogie i
> stosowane praktycznie tylko w duzym formacie i w nielicznych aparatach
> sredniego formatu - i taka informacje znajdziesz powszechnie w literaturze.

Prawdą jest że w kompaktach potrzebna jest ZNACZNIE mniejsza migawka.
Niewątpliwie dla f:2,8 przy 12 mm nie trzeba takiej kobyły jak
do f:1,4 50 mm :D

> Wraz z informacja ze powszechna wada migawki centralnej jest fakt iz ciezko
> w nich osiagnac krotkie czasy.

Ale to zależy od definicji "krótkości".
1/500s spokojnie się łapie, prawda? (w tak dużych konstrukcjach, o jakich
piszesz).
A jest to połowa granicznego osiągu migawki szczelinowej, określanej
tak że mamy moment *pełnego* otwarcia migawki.

Przy "syfrze" krótsze czasy uzyskujemy elektroniczną :D

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 23 Apr 2009, Jerz wrote:

> adam chwyciwszy klawiaturę napisał(a):
> ...
>>> Słyszałem, że migawki w Panasonic G1 też są słyszalne - więc chyba jest
>>> tutaj bariera technologiczna aby wygłuszyć migawkę dla dużej matrycy.
>>
>> G1 klapie całkiem solidnie, jakby miał lustro w środku.
>> W kompaktach to jest co najwyżej cichutkie cyknięcie.
>
> Prawdopodobnie to cyknięcie jest generowane przez przesłonę.

O ile jest to przysłona zintegrowana z migawką, to tak.
Podobnoż w (co najmniej części) kompaktów tak jest.
Ona ZAMYKA pole widzenia! (kiedy pracuje w roli migawki),
a nie tylko je przysłania (jak kiedy pracuje w roli przysłony).
Jako że jestem za "logiczną" wersją nazwy (wbrew zgodzie wyrażanej
przez lingwistów), to powiem że dobrze prawisz iż to prz*e*słona :D
(czyli coś co przesłania światło, znaczy migawka albo dekielek).

Jak bardzo chcesz, to przy słonecznej pogodzie zapodam Ci
filmik 15 fps oraz zdjęcia 10 fps (z kompakta - hybrydy),
doskonale widać różnicę.

pzdr, Gotfryd

do góry

Kyniu napisal:
> Moim zdaniem dobrze by bylo by klienci zabierali glos w tematach na ktorych
> maja jakiekolwiek pojecie.

O halasie maja pojecie. Klienci powinni zadac cichych aparatow.
A to, jak to zrobia producenci, to juz ich rybka.
I niewazne, czy to bedzie migawka mechaniczna, elektroniczna,
czy tez gnomy wypinajace tylki - ma byc cicho.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał:

>
> > Lustrzanki z wymiennymi oibiektywami i migawką centralną były
produkowane
>
> :O Thx!
> Zawsze coś ciekawego wyjdzie - na razie regularnie wychodzi, że
> w "cyfrze" po prostu co rusz "odkopuje" się jakąś zabytkową konstrukcję :)
> Czekam na lustrzankę kompaktową ;) (w sumie z przyczyn głównie
> lingwistycznych, żeby ostatecznie wybić z głowy pomysły "kompaktów
> z wymiennym obiektywem" :>)
>
> > np. radzieckie
>
> Hm...
> Widać akurat w zakresie "łamania standardów" ZSRR nie można odmówić
> innowacyjności. Szerokie tory, migawka w obiektywie...
>[...]

Zenit 4 był naprawdę inowacyjny - wymienny pryzmat, semiautomatyka
ekspozycji (układy sterowania pzrysłony i czasu migawki były sprzężone
mechanicznie - jak już się ustawiło prawidłowe partametrry ekspozycji można
było regulować czas migawki i przysłona automatycznie się do tego
dostosowywała). Gdyby jeszcze Rosjanie potrafili go produkować seryjnie z
odpowiednią jakością za rozsądne pieniądze (przypomnijmy - były to lata
60-te ubiegłego stulecia) mogliby zrobić spor.ą konkurencje producentom
japońśkim i niemieckim.
Przy okazji - link do jeszcze jednej strony o tych konstrukcjach - tym razem
w języku angielskim - http://www.sovietcams.com/index.php?1906456270. Na
zdjeciach daje się zauważyć, ze pierścień czasów migawki był na obiektywie
obok pierścienia przysłon.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 24 Apr., 07:51, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > > Lustrzanki z wymiennymi oibiektywami i migawką centralną były
> produkowane
>
> >   :O Thx!
> >   Zawsze coś ciekawego wyjdzie - na razie regularnie wychodzi, że
> > w "cyfrze" po prostu co rusz "odkopuje" się jakąś zabytkową konstrukcję :)
> >   Czekam na lustrzankę kompaktową ;) (w sumie z przyczyn głównie
> > lingwistycznych, żeby ostatecznie wybić z głowy pomysły "kompaktów
> > z wymiennym obiektywem" :>)
>
> > > np. radzieckie
>
> >   Hm...
> >   Widać akurat w zakresie "łamania standardów" ZSRR nie można odmówić
> > innowacyjności. Szerokie tory, migawka w obiektywie...
> >[...]
>
> Zenit 4 był naprawdę inowacyjny - wymienny pryzmat, semiautomatyka
> ekspozycji (układy sterowania pzrysłony i czasu migawki były sprzężone
> mechanicznie - jak już się ustawiło prawidłowe partametrry ekspozycji można
> było regulować czas migawki i przysłona automatycznie się do tego
> dostosowywała). Gdyby jeszcze Rosjanie potrafili go produkować seryjnie z
> odpowiednią jakością za rozsądne pieniądze (przypomnijmy - były to lata
> 60-te ubiegłego stulecia) mogliby zrobić spor.ą konkurencje producentom
> japońśkim i niemieckim.
> Przy okazji - link do jeszcze jednej strony o tych konstrukcjach - tym razem
> w języku angielskim -http://www.sovietcams.com/index.php?1906456270. Na
> zdjeciach daje się zauważyć, ze pierścień czasów migawki był na obiektywie
> obok pierścienia przysłon.
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

ja mialem zenita E ale na dlugo jeszcze zanim pojawila w polsce fala
masowego importu marnych zenitow.

Ten moj byl kupiony we francji wowczas widocznie exportowali tam.

to byl calkiem inny aparat od tych zenitow ktore znamy.

B starannie i solidnie wykonany , dobrze funkcjonujacy i z wieksza ,
wlasciwie b . duza jasna matowka.praca nim to byla przyjemnosc . Ale
jednak zenit - tzn poziomu wykonawczego owczesnych exact czy practik
jednak nie osiagnal.

do góry

> Możesz podać linka do takiej zapowiedzi? Bo ja czytałem tylko o zapowiedzi
> od Samsunga, bez współpracy z Pentaksem.

Masz rację to faktycznie zapowiedź Samsunga :-).

do góry

Cześć wszystkim

Marek Wyszomirski napisał(a):

> Lustrzanki z wymiennymi oibiektywami i migawką centralną były produkowane -
> np. radzieckie Zenit-4, Zenit-5, Zenit-6, Zenit-11

Nie mówiąc już o Hasselbladach...

Ale to jednak komplikuje konstrukcję. Przede wszystkim między lustrem a
filmem była dodatkowa zasłona - pewnie, nie musiała mieć precyzji
migawki, ale jednak jeszcze jeden ruchomy element.


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

at Fri 24 of Apr 2009 07:51, Marek Wyszomirski wrote:

> "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał:
>
>>
>> > Lustrzanki z wymiennymi oibiektywami i migawką centralną były
> produkowane
>>
>> :O Thx!
>> Zawsze coś ciekawego wyjdzie - na razie regularnie wychodzi, że
>> w "cyfrze" po prostu co rusz "odkopuje" się jakąś zabytkową
>> konstrukcję :)
>> Czekam na lustrzankę kompaktową ;) (w sumie z przyczyn głównie
>> lingwistycznych, żeby ostatecznie wybić z głowy pomysły "kompaktów
>> z wymiennym obiektywem" :>)
>>
>> > np. radzieckie
>>
>> Hm...
>> Widać akurat w zakresie "łamania standardów" ZSRR nie można odmówić
>> innowacyjności. Szerokie tory, migawka w obiektywie...
>>[...]
>
> Zenit 4 był naprawdę inowacyjny - wymienny pryzmat, semiautomatyka
> ekspozycji (układy sterowania pzrysłony i czasu migawki były sprzężone
> mechanicznie - jak już się ustawiło prawidłowe partametrry ekspozycji
> można było regulować czas migawki i przysłona automatycznie się do
> tego dostosowywała).

To samo miał mieszkowy Voigtländer, sporo starszy od Zenita.
Dokładnej nazwy nie pamiętam. Wersja kieszonkowa, może gdzieś
znajdę w sieci.



--
nb

do góry