W dniu 2011-02-22 16:02, The_EaGle pisze:

> Ideologię? Przecież twoja teoria o zapierdalaniu nieboszczyka jest
> niczym innym jak rodem z SE czy innego Faktu. Kto wiec dorabia do
> sytuacji ideologię? Proszę.....

No tak, jak SE czy Fakt napisało że zapierdalał to znaczy, że było
wprost przeciwnie. Uderzył w słup, przeciął samochód na pół "diaksem" i
na końcu popełnił samobójstwo. Oczywiście wszystko to przy zachowaniu
zdrowego rozsądku w rozpędzaniu się na śliskiej nawierzchni.

>> Na drodze z ograniczeniem do 50km/h?
> Na ulicy na której nie jeździ się 50 a ograniczenie jest tam tylko
> dlatego że jakiś urzędnik wychodzi z tego samego założenia co ty że
> skoro postawi znak to nikt mu nie zarzuci że czegoś tam nie dopełnił.

No jasne. Ograniczenie jest dla frajerów, prawdziwy hero oblepia słup bo
mu zabronił urzędnik.

> Tymczasem koszt przesunięcia tych latarni za rów i chodnik będzie
> mniejszy niż zakup ostatnich alf 159 dla policji.

Oczywiście, powinni usunąć też wjazdy z dróg podporządkowanych,
skrzyżowania, wyburzyć wszystkie posesje i usunąć sygnalizację.
Najlepiej rozpieprzyć całe miasto i zrobić autostradę na krzyż.

> Ta a to ile jest na tym zdjęciu od krawężnika do latarni:
> http://tinyurl.com/5v8ebeh
> nawet mniej niż 30cm.

I taki stan rzeczy nastraja do powiedzmy 3 krotnego przekraczania
prędkości czy wręcz przeciwnie?


> Wystarczy, że w tym miejscu znajdzie się bariera energochłonna podobnie
> jak ta która rozdziela przeciwległe pasy. Zastanawiasz się może po co
> tam jest ta bariera skoro tam jest ograniczenie do 50? Zdemontować także
> te na wiaduktach i postawić ograniczenie do 30km/h. Zresztą nie ma po co
> jest 50 wiec spaść się nie da.

Tak jest - barierki ewryłer i gumowe drzewa.



Pozdrawiam
Paweł
--
_____________________________________________
DoQ --[ES9J4]-- mail: p...@g...com