W dniu 2011-02-22 20:11, to pisze:
> begin Artur Maśląg
>
>> To się ciesz z tego - tyle, że to żaden argument na to, że masz jakieś
>> specjalne zdolnościami psychofizyczne.
>
> Po prostu nie wiesz co wyprawiałem np. na rowerze. :>

To nieistotne. Mówimy o samochodach.

>> Inna sprawa, że stoi to w
>> sprzeczności z Twoim stwierdzeniem:<cite>
>> Ja też nie zwalniam, bo niby dlaczego miałbym ustępować pierwszeństwa
>> komuś, kto zawraca po wysepce? Co nie znaczy, że nie poradziłbym sobie
>> gdyby ów głupek wjechał mi przed nos.</cite>
>
> Nie muszę zwolnić, żeby zachować odpowiedni margines bezpieczeństwa.
> Zresztą auto też mam odpowiednio przygotowane do dynamicznej jazdy.

Tak się spodziewałem. Batmobile na komunię rozdawali?

>> Teraz połącz sobie tę wypowiedź z zacytowaną i wyjdzie, że jednak Twoje
>> wypowiedzi są niespójne
>
> Nie ma w nich nic niespójnego.

Jak najbardziej jest. Nie musisz zwalniać by mieć odpowiedni margines
bezpieczeństwa i do tego masz tak samochód przygotowany do dynamicznej
jazdy, że zawsze poradzisz sobie jak ktoś Ci wjedzie przed nos.

>> i jedyne co Ci pozostaje, to nadal Twoje
>> przekonanie, że zawsze sobie poradzisz, a jak do czegoś już dojdzie, to
>> jako usprawiedliwienie stwierdzisz, że nie miałeś na to wpływu.
>
> Bo tak na pewno będzie. Zachowuję dużo większy margines bezpieczeństwa
> niż większość.

Znaczy jak napisałem wcześniej - pozostaje Ci tylko Twoje przekonanie,
że zawsze sobie poradzisz etc.