eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyDzisiejszy wypadek na PuławskiejRe: Dzisiejszy wypadek na Puławskiej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: The_EaGle <e...@j...com>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Dzisiejszy wypadek na Puławskiej
    Date: Tue, 22 Feb 2011 13:32:26 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 55
    Message-ID: <ik0acq$bt0$1@news.onet.pl>
    References: <4d5fdbfa$0$2504$65785112@news.neostrada.pl> <ijuf3p$kmk$1@news.onet.pl>
    <s...@k...sail-ho.pl>
    <ik04v8$n3u$1@news.onet.pl>
    <s...@k...sail-ho.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.117.162.130
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1298377946 12192 195.117.162.130 (22 Feb 2011 12:32:26 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Feb 2011 12:32:26 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.9) Gecko/20100915
    Thunderbird/3.1.4
    In-Reply-To: <s...@k...sail-ho.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2352016
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-02-22 13:11, Krzysiek Kielczewski pisze:
    > On 2011-02-22, The_EaGle<e...@j...com> wrote:
    >
    >>>> Od lat twierdzę że takich latarni, drzew itp nie powinno być koło dróg i
    >>>> wielopasmowych ulic a także skrzyżowań. Wszędzie tam gdzie można
    >>>> rozwinąć więcej niż 50km/h należy się spodziewać że ktoś w coś takiego
    >>>> przywali bokiem i nie będzie miał żadnych szans na przeżycie.
    >>>
    >>> Tam nie wolno rozwijać więcej niż 50km/h.
    >>
    >> No i?

    > No i nawet według Twoich argumentów tam mogą stać latarnie i rosnąć
    > drzewa.

    Ty masz prawo jazdy czy tylko piszesz teoretycznie?
    Zakładam że jednak masz. To wyobraź sobie taką teoretyczną sytuację:

    - jedziesz puławską 80km/h czyli wolniej niż większość kierowców,
    z bocznej ulicy nagle wyjeżdża z prawej strony zaspana pani i uderza
    cię w prawy bok z prędkością 20-30km/h.
    - wytrącone ze swojego toru jazdy auto przelatuje na przeciwległy pas,
    pod drodze uderza w krawężnik a wiec samochód wyskakuje ponad jezdnie
    - dalej spadasz na jezdnie i suniesz bokiem po mokrej jezdni i uderzasz
    bokiem w latarnie przy prędkości nie mniejszej niż 60-70km/h
    - giniesz w tym wypadku.

    Teraz zastanów się co zrobiłeś źle? Mogłeś jechać 50km/h wtedy byś
    uderzył w latarnie przy 40 i też pewnie zginął.

    >> W miejscu gdzie 2 tyg temu była ekipa naprawiająca drogi dalej
    >> jest znak ograniczenie do 40km/h i jak rozumiem będziesz tam jechał
    >> dalej 40km/h.
    >
    > Tam nie stoi ograniczenie "poremontowe".
    Tam stoi 50km/h ponieważ ulica jest niebezpieczna od dawna. Zamiast
    sprawić żeby stała się bezpieczna stawia się znak i zajmuje się innymi
    sprawami.


    >> Postawienie znaku ograniczającego prędkość (lub teren zabudowany) na 3
    >> pasmowej szerokiej ulicy ma mniej więcej taki sam sens jak zakaz palenia
    >> na przystanku.
    >
    > Omawiany koleś już udowodnił, że zapieprzanie po tej trzypasmowej
    > szerokiej ulicy sensu nie ma.

    Ja nie rehabilituje tego kierowcy, mówię tylko że na jego miejscu
    mógłbyś każdy tylko że większość ludzi myśli "Ja to bym tak nie jechał"
    a to jest pierdolenie i nic więcej. Ok, jechałbyś 10-20 km/h wolniej ale
    to by i tak nie spowodowało żebyś przeżył uderzając w tą latarnie.


    Pozdrawiam
    Rafał

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: