Dnia Thu, 15 Jan 2015 17:08:19 +0100, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> ACMM-033 napisało:
>> Lata temu, szwedzkiej "tepsie" też z pewnością nie opłacało się
>> kosztem c.a. 0.25M$ zakładać facetowi telefon na totalnym zadupiu
>> (no i kiedy by się to zwróciło i czy w ogóle...?). A jednak zrobili
>> to w ustawowe 2 tygodnie. Nie kojarzę, by im państwo szwedzkie coś
>> dopłacało.

Panstwo ... z budzetu centralnego moze nie, ale kto za to zaplacil, no
kto ? Tamci panstwo ?

> Ja już tyle razy czytałem o tej szwedzkiej linii za ćwierć bańki,
> w tylu różnych miejscach i w różnych językach, że doszedłem do
> wniosku, że ta inwestycja musiała im się opłacać, może nawet
> bardziej od innych. Wizerunkowe kampanie reklamowe są przeważnie
> droższe i trwają najwyżej kilka miesięcy. A tu proszę, raz wydali
> kasę, tyle lat minęło, a wszyscy wciąż o tej szwedzkiej tepsie
> piszą, jaka to ona fajna.

Ale czy to sie jakos przeklada na zyski ? Zadzwoniles i spytales jak
sie podlaczyc, albo wybrales jakis inny szwedzki produkt ?

A tak w ogole ... myslicie ze to prawda ?
To, ze w razie wniosku musieliby poniesc koszty, to pewnie i prawda.
Ale czy inwestycje warta cwierc miliona mozna zrobic w 2 tygodnie ?
Tak ot wyslac ludzi i niech wbijaja slupy/kopia rowy, bez projektow,
planow, uzgodnien, zatwierdzen ?

J.