W dniu 2010-07-11 21:26, Marcin N pisze:
(...)
> Nie do właściciela samochodu należy przeporwadzenie poszukiwań sprawcy
> wykroczenia. Ja, jako właściciel, mam obowiązek zgłosić, komu użyczyłem
> samochód.
> Pytanie "proszę wskazać kierującego" - jest niezgodne z prawem. Ja
> wskazuję: "samochód użyczyłem żonie". Niech policja (razem z żoną)
> głowią się, czemu za kierownicą jest jakiś facet. ;)

W czym problem? Skoro facet nikomu nieznany, to zapłacicie jako
właściciele pojazdu.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

do góry

Użytkownik "Jurand" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:i17p0k$ar1$1@news.onet.pl...
>
> Nie porównuj Niemców do nas. Przede wszystkim taki Niemiec, jak mieszka w
> średniej wielkości miasteczku, do najbliższej autostrady/drogi szybkiego
> ruchu ma nie więcej jak 10 km. Dojazd do niej zajmuje c.a. 20 minut. I
> może sobie tą drogą zasuwać np. do pracy 60 km dalej, co zajmuje mu
> średnio 30 minut.
> Obecnie w takim np. Krakowie dojazd do autostrady zajmuje c.a. 40 minut,
> jeśli nie masz "przyjemności" jechać przez Kraków w godzinach szczytu. Do
> tego nasrane po drodze fotoradarów w miejscach co najmniej
> kontrowersyjnych, a w równie kontrowersyjnych potrafią być przyczajone
> ekipy z radarami. A przy szkołach ni chuchu żadnego patrolu nie
> uświadczysz i tutaj mają pole do popisu wszelkiego rodzaju
> niedowartościowani kierowcy, którzy albo właśnie odwieźli swoje
> pociechy do szkoły i się bardzo spieszą do pracy, albo chcą "pokazać"
> innym rodzicom, jakie to mają fajne, szybkie auto. Ostatnio widziałem
> ekipę z radarem w takim miejscu, że nawet moja dziewczyna zapytała "co
> oni tutaj robią". No co robią - polują na tych, co jadą w słoneczne
> południe bez świateł, stwarzając tym niesamowite zagrożenie na drodze.
>

Nieczego nie porownuje. Stwierdzam tylko, ze w niemcowni jest to na porzadku
dziennym. Ja doskonale wiem, ze u nas wszystko stoi na glowie.

Ograniczenia predkosci "na trasach" wynikaja czesto z dzialan mieszkancow -
ogolnie nie dziwie sie. Policjanci stojacy z radarem nie stoja tam w imie
bezpieczenstwa na drodze a w imie bezpieczenstwa wlasnego portfela. Fotobudy
stawiane sa aby podreperowac finanse publiczne itd itp. Trzeba wziac tez pod
uwage, ze gdyby stalo ograniczenie do 130, to Polak bedzie marudzil, ze tam
mozna jechac i 200 a to ograniczenie jest bez sensu...

Niemcy zdecydowanie maja inna mentalnosc. Jesli jest ograniczenie do 30 to
tyle jada i nie tylko ze wzgledu na skuteczna kare ale, ze tak wlasnie
trzeba. Z kolei mozliwosc szybkiego przemieszczania sie po dobrych drogach
nie rodzi frustracji i odreagowywania w miejscach do tego nie
przeznaczonych.

Najgorsze jest to, ze nasza wladzia nie chce dostrzec powodow takiego stanu
rzeczy . Zamiast wziac sie ostro do roboty i poprawic infrastrukture
drogowa, stawiaja siec fotoradarow. Korzysci sa podwojne, z jednej strony
nie wydaja grubej mamony na drogi a zdrugiej do kasy wplyna mandaciki. Cale
szczescie, ze cos zaczelo sie dziac ostatnimi czasy... PIS moze nie mial
afery hazardowej ale tez nie mial rozpoczetych tylu inwestycji drogowych...

--
Picasso

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i1d666$cgf$...@i...gazeta.pl...
> W dniu 2010-07-11 21:26, Marcin N pisze:
> (...)
>> Nie do właściciela samochodu należy przeporwadzenie poszukiwań sprawcy
>> wykroczenia. Ja, jako właściciel, mam obowiązek zgłosić, komu użyczyłem
>> samochód.
>> Pytanie "proszę wskazać kierującego" - jest niezgodne z prawem. Ja
>> wskazuję: "samochód użyczyłem żonie". Niech policja (razem z żoną)
>> głowią się, czemu za kierownicą jest jakiś facet. ;)
>
> W czym problem? Skoro facet nikomu nieznany, to zapłacicie jako
> właściciele pojazdu.

Nie miałem już ciągnąć tego tematu, ale niech będzie.
Moje pytanie: za co zapłacę w tej sytuacji?

do góry

"Marcin N" <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> wrote in message
news:i1fasd$nk$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:i1d666$cgf$...@i...gazeta.pl...
>> W dniu 2010-07-11 21:26, Marcin N pisze:
>> (...)
>>> Nie do właściciela samochodu należy przeporwadzenie poszukiwań sprawcy
>>> wykroczenia. Ja, jako właściciel, mam obowiązek zgłosić, komu użyczyłem
>>> samochód.
>>> Pytanie "proszę wskazać kierującego" - jest niezgodne z prawem. Ja
>>> wskazuję: "samochód użyczyłem żonie". Niech policja (razem z żoną)
>>> głowią się, czemu za kierownicą jest jakiś facet. ;)
>>
>> W czym problem? Skoro facet nikomu nieznany, to zapłacicie jako
>> właściciele pojazdu.
>
> Nie miałem już ciągnąć tego tematu, ale niech będzie.
> Moje pytanie: za co zapłacę w tej sytuacji?

Za frajerstwo. Frajer pozycza samochod obcym ludziom i nie pamieta nawet
komu, wiec jako taki niech sobie placi.



Pozdrawiam
Kamil

do góry

Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:

>> A po jaką cholerę szukasz tego fotoradaru, skoro jedziesz 70-80?
>>
> Po taką, aby nie jechać koło niego 80, ale 70.

80 nie strzelają.

Shrek.

do góry

Robert Rędziak pisze:

>> A po jaką cholerę szukasz tego fotoradaru, skoro jedziesz 70-80?
>
> Żeby po jego minięciu wrócić do prędkości podróżnej.

To prościej będzie zauważyć skrzyżowanie odwołujące ograniczenie.

Shrek.

do góry

kamil wrote:
>
>
> "Marcin N" <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> wrote in message
> news:i1fasd$nk$1@news.onet.pl...
>
>>
>> Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
>> grup dyskusyjnych:i1d666$cgf$...@i...gazeta.pl...
>>
>>> W dniu 2010-07-11 21:26, Marcin N pisze:
>>> (...)
>>>
>>>> Nie do właściciela samochodu należy przeporwadzenie poszukiwań sprawcy
>>>> wykroczenia. Ja, jako właściciel, mam obowiązek zgłosić, komu
użyczyłem
>>>> samochód.
>>>> Pytanie "proszę wskazać kierującego" - jest niezgodne z prawem. Ja
>>>> wskazuję: "samochód użyczyłem żonie". Niech policja (razem z żoną)
>>>> głowią się, czemu za kierownicą jest jakiś facet. ;)
>>>
>>>
>>> W czym problem? Skoro facet nikomu nieznany, to zapłacicie jako
>>> właściciele pojazdu.
>>
>>
>> Nie miałem już ciągnąć tego tematu, ale niech będzie.
>> Moje pytanie: za co zapłacę w tej sytuacji?
>
>
> Za frajerstwo. Frajer pozycza samochod obcym ludziom i nie pamieta nawet
> komu

>>>> Pytanie "proszę wskazać kierującego" - jest niezgodne z prawem. Ja
>>>> wskazuję: "samochód użyczyłem żonie".


Postaraj się zrozumieć.


--
Bydlę

do góry

W dniu 2010-07-12 17:03, Marcin N pisze:
>
> "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał:
>> W dniu 2010-07-11 21:26, Marcin N pisze:
>> (...)
>>> Nie do właściciela samochodu należy przeporwadzenie poszukiwań sprawcy
>>> wykroczenia. Ja, jako właściciel, mam obowiązek zgłosić, komu użyczyłem
>>> samochód.
>>> Pytanie "proszę wskazać kierującego" - jest niezgodne z prawem. Ja
>>> wskazuję: "samochód użyczyłem żonie". Niech policja (razem z żoną)
>>> głowią się, czemu za kierownicą jest jakiś facet. ;)
>>
>> W czym problem? Skoro facet nikomu nieznany, to zapłacicie jako
>> właściciele pojazdu.
>
> Nie miałem już ciągnąć tego tematu, ale niech będzie.
> Moje pytanie: za co zapłacę w tej sytuacji?

To zależy od oceny sądu, ale pewnie za chodzącą amnezję i bujanie
ślepego.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

do góry

Użytkownik "Shrek" <l...@p...pl> napisał w wiadomości
news:4c3b3e70$1@news.home.net.pl...
> Robert Rędziak pisze:
>
>>> A po jaką cholerę szukasz tego fotoradaru, skoro jedziesz 70-80?
>>
>> Żeby po jego minięciu wrócić do prędkości podróżnej.
>
> To prościej będzie zauważyć skrzyżowanie odwołujące ograniczenie.

Radarów jednak jest mniej niż skrzyżowań.
A jeśli chodziło Ci o to, że za Ciebie ma myśleć Sejm i drogowcy, to
KAPELUSZ PLONK WARNING

do góry

On Mon, 12 Jul 2010 18:10:22 +0200, Shrek <l...@p...pl>
wrote:

> To prościej będzie zauważyć skrzyżowanie odwołujące ograniczenie.

A jak do najbliższej krzyżówki jest kilkaset metrów, albo i
kilka kilometrów? :)

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry