Dnia Fri, 15 Feb 2013 21:13:10 +0100, Przemysław Ryk napisał(a):

>> Swietny dowod ...na nic.
>> Dam Ci podobny. Wez HDD bedacy w czasie odczytu/zapisu i nim kilka rsazy
>> pierdolnij o twardy przedmiot. Wnioski beda podobnie sensowne.
>
> Mhm. Nawalanie pracującym dyskiem talerzowym to normalna rzecz. W końcu
> wszyscy tak robią. To taki doskonały test odporności dysku na uszkodzenia
> mechaniczne. Wykorzystanie TrueCrypta jest jednakowżo czymś nienormalnym. Bo
> co za dureń wpada na pomysł szyfrowania danych na swoim dysku. No cymbał
> jakiś albo ktoś z paranoją a'la Antek Policmajster.
>
> A poważniej. Dotrze do Ciebie, że są miejsca i zastosowania, w których SSD

Halo! Dlaczego za kazdym razem rzucasz sie bez sensu nie wnikajac w sens
watku tylko stajac z automatu po przeciwnej stronie posiadacza SSD??
Pisze sobie spokojnie i merytorycznie z Tasiorsa o SSD, wszystko wporzo.
Nagle nie pytany o zdanie, nie majac kompletnie nic sensownego do
powiedzenia, bez potrzeby wpierdala sie jakis oszolom i wali tekst o True
Crypcie na SSD. To Ci nie przeszkadza i Cie nie irytuje? Czemu jego sie nie
czepisz, ze bruzdzi i robi offtopy? Tylko sie musisz czepic akurat mnie.
Zarowno ja, jak i Ty jak i wielu innych userow wie, ze SSD sie nie nadaje do
True Crypta, wiec sie SSD przy takim wymaganiu nie wybiera, ale koles musial
sie czegos dojebac, bo nie ma w zyciu nic ciekawszego do roboty. Zatem
odpowiadam mu rownie merytorycznie i finito...
...byloby finito, ale wtedy na bialym rumaku w srebrnej zbroi wjezdza PR,
pogromca posiadaczy SSD i niesie przez nikogo nie zamawiany kaganek oswiaty.
Dzizas. Wez sie chlopie wychilloutuj.

> jest świetnym wynalazkiem, a równocześnie są miejsca i zastosowania, w
> których mechanizm szyfrowania np. realizowany TrueCryptem jest podstawowym
> wymogiem, a połączenie czegoś takiego z SSD skutkuje niestety znaczącym
> spadkiem wydajnościo działania tego ostatniego?

ple, ple, ple...

--
pozdro
R.e.m.e.K