W dniu 25.07.2010 12:23, PK pisze:
> Jesli wielcy handlowcy uzywaja tych nazw to dlaczego zwykly uzytkownik
> ma byc ortodoksem?

Żeby *ktoś* jednak używał *poprawnych* nazw. Skoro nie można
tego wymagać od handlowców, to przynajmniej wymagajmy tego
od *siebie*.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

W dniu 25.07.2010 14:58, WiesłaW pisze:
> Chciałbym wiedzieć co autor ma na myśli pisząc, że nie ma czegoś
> takiego jak SATA 3. Oficjalna strona SATA-IO twierdzi inaczej.
> http://www.sata-io.org/technology/6Gbdetails.asp

Czemu błędnie i szkodliwie interpretujesz informacje?

Poczytaj sobie:

http://www.sata-io.org/developers/naming_guidelines.
asp

A szczególnie:

*IMPORTANT: Do not use the terms "SATA III" or "SATA 3.0,"
which will cause confusion. For product naming purposes,
do not use either "Third Generation" or "Gen3" in the product
name. Use "SATA 6Gb/s" instead. Please note that the referen-
ces embedded within the new specification to "Gen3" are
technical specification naming conventions only and should
wnot be used for marketing and product naming purposes.

Jak dla mnie "do not use" to jasny *zakaz* używania takich
terminów. Masz inny pogląd na znaczenie tych słów? ;)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

Dnia Mon, 26 Jul 2010 18:31:53 +0200, Norbert napisał(a):

>>> Dzieki za linka. W moim przypadku bylby to RAID 1
>>
>> To zysku na szybkości operacji dyskowych nie będzie.
>
> Na odczycie bedzie.

Rację masz - mój błąd.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Nie dyskutuj z nikim, kto ma nad Tobą pół litra przewagi. ]
[ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

do góry

In the darkest hour on Mon, 26 Jul 2010 14:19:43 +0200,
WiesłaW <n...@u...poczta.onet.pl> screamed:
>>>> Nie ma takiego czegoś jak "SATA III". Jest SATA pracujące
>>>> w trybie 6 Gb/s.
>>>
>>> Chciałbym wiedzieć co autor ma na myśli pisząc, że nie ma czegoś
>>> takiego jak SATA 3. Oficjalna strona SATA-IO twierdzi inaczej.
>>> http://www.sata-io.org/technology/6Gbdetails.asp
>>
>> Różnice między revision a version znasz?
>
> Znam. A Ty znasz różnicę między SATA pracujące w trybie 6 Gb/s,
> a SATA Revision 3.0 ?
>

Znam. A Ty znasz różnicę między SATA III a SATA 6Gb/s i SATA rev. 3.0?

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:225B ]
[ 19:38:40 user up 12510 days, 7:33, 1 user, load average: 0.24, 0.01, 0.77 ]

Don't document the program; program the document.

do góry

W dniu 25.07.2010 17:04, Saiko Kila pisze:
>> Rozumiem, że codziennie metalowym pędzelkiem odkurzasz
>> elektronikę dysku? ;)
>
> A dlaczego metalowy jest lepszy? Ja odkurzam pędzelkiem z włosia bobra
> (ma on wiele lat a ciągle wygląda jak nowy, swoją drogą) i trochę się

To był sarkazm :) Nie ma potrzeby odkurzania elektroniki
dysku jakimkolwiek pędzlem. Wystarczy przedmuchać. A i to
nie jest potrzebne, bo elektronika jest od spodu i się
prawie nie kurzy.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

Dnia 26-07-2010 o 19:39 Artur M. Piwko napisał na pl.comp.pecet:

> In the darkest hour on Mon, 26 Jul 2010 14:19:43 +0200,
> WiesłaW <n...@u...poczta.onet.pl> screamed:
>>>>> Nie ma takiego czegoś jak "SATA III". Jest SATA pracujące
>>>>> w trybie 6 Gb/s.
>>>>
>>>> Chciałbym wiedzieć co autor ma na myśli pisząc, że nie ma czegoś
>>>> takiego jak SATA 3. Oficjalna strona SATA-IO twierdzi inaczej.
>>>> http://www.sata-io.org/technology/6Gbdetails.asp
>>>
>>> Różnice między revision a version znasz?
>>
>> Znam. A Ty znasz różnicę między SATA pracujące w trybie 6 Gb/s,
>> a SATA Revision 3.0 ?
>>
>
> Znam. A Ty znasz różnicę między SATA III a SATA 6Gb/s i SATA rev. 3.0?
>

Gdybym znał to bym nie pytał. Wskaż natomiast kto, gdzie i kiedy pisał o
wersjach?

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

Dnia 26-07-2010 o 19:23 Radosław Sokół napisał na pl.comp.pecet:

> W dniu 25.07.2010 14:58, WiesłaW pisze:
>> Chciałbym wiedzieć co autor ma na myśli pisząc, że nie ma czegoś
>> takiego jak SATA 3. Oficjalna strona SATA-IO twierdzi inaczej.
>> http://www.sata-io.org/technology/6Gbdetails.asp
>
> Czemu błędnie i szkodliwie interpretujesz informacje?

Może dlatego, że próbuję się dowiedzieć? Ja się tylko grzecznie
zapytałem! Nie grzebałem dalej na tej stronie.
Błędnie - być może, ale dlaczego szkodliwie?
>
> Poczytaj sobie:
>
> http://www.sata-io.org/developers/naming_guidelines.
asp

> Jak dla mnie "do not use" to jasny *zakaz* używania takich
> terminów. Masz inny pogląd na znaczenie tych słów? ;)
>

Tak się zastanawiam, kto tu bardziej komplikuje nazwy? Dla mnie
jest dalece zrozumiałe jeśli ktoś mnie zapyta o Dysk SATA 3 (trzy).
No jeszcze mogę zrozumieć SATA rev 3.0. Natomiast co to jest dysk
SATA 6GB/s ? Przecież on nigdy z taką prędkością (o stałej nie
wspomnę) nie będzie pracował! Interfejs może i ma 6GB/s, ale nie
urządzenie.
Sami namieszali i teraz próbują odkręcać bardziej "marketingowo"
od sprzedawców, aby ktoś nie daj Boże nie pomyślał, że 3 oznacza
3GB/s. To wygląda tak jak z alejkami. Ktoś uporczywie układa
chodniki tam gdzie nikt nie chodzi, bo takiemu ciężko sobie wyobrazić,
że ludziom wygodniej jest chodzić najkrótszymi drogami.
Według mnie jest to robienie z ludzi idiotów (ktoś kto się orientuje
będzie wiedział co to SATA 3 inni nie będą i tak wiedzieć co to
takiego 6GB/s), a ponieważ to nie jest takie łatwe, wróżę Tobie
Radosławie walkę z wiatrakami. Na mnie jednak nie licz :)

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

Użytkownik "WiesłaW" <n...@u...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:op.vgiq05wb35rodc@wiesiek-pc...

Tak się zastanawiam, kto tu bardziej komplikuje nazwy? Dla mnie
jest dalece zrozumiałe jeśli ktoś mnie zapyta o Dysk SATA 3 (trzy).
No jeszcze mogę zrozumieć SATA rev 3.0. Natomiast co to jest dysk
SATA 6GB/s ? Przecież on nigdy z taką prędkością (o stałej nie
wspomnę) nie będzie pracował! Interfejs może i ma 6GB/s, ale nie
urządzenie.
->
To same zarzuty możesz kierować pod adresem określenia SATA. To także tylko
interfejs. A jednak nie protestujesz przeciwko "dyskom SATA ileśtam".

BTW, te 6 to gigaBITY, a nie bajty jak byłeś łaskaw napisać.

do góry

Dnia 27-07-2010 o 22:46 MC napisał na pl.comp.pecet:


> To same zarzuty możesz kierować pod adresem określenia SATA. To także
> tylko interfejs. A jednak nie protestujesz przeciwko "dyskom SATA
> ileśtam".
>
Samo określenie interfejsu jako "SATA" określa rodzaj, a nie konkretne
parametry, więc czego tu się czepiać?

> BTW, te 6 to gigaBITY, a nie bajty jak byłeś łaskaw napisać.

No pewnie. To z pośpiechu. Dzięki za sprostowanie.

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

> No jeszcze mogę zrozumieć SATA rev 3.0. Natomiast co to jest dysk
> SATA 6GB/s ?

O ile SATA III jeszcze jakoś możesz uzasadnić, o tyle zapis SATA 3 jest
niejednoznaczny: czy chodzi o "SATA III" czy o "SATA 3 Gb/s"?


--
Azarien

do góry