MC wrote:
> Użytkownik "raviz" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:i2fo23$j8k$2@news.onet.pl...
>> raviz wrote:
>>> Radosław Sokół wrote:
>>>> W dniu 22.07.2010 02:02, raviz pisze:
>>>>> Ktory dyska SATA III jest godny polecenia? Do tej pory korzystam
>>>>> glownie
>>>>
>>>> Nie ma takiego czegoś jak "SATA III". Jest SATA pracujące
>>>> w trybie 6 Gb/s.
>>>>
>>> Ok, w kazdym razie chodzi mi o to SATA III 6GB wymienione w ficzerach
>>> tej plyty
>>>
>> http://eu.evga.com/products/moreinfo.asp?pn=270-WS-W
555-ER&pwindow=features&family=Motherboard%20Family
>>
>
>
> A gdzie znajdziesz dysk wykorzystujący tą dodatkową szybkość? Nie pytam
> o interfejs tylko o dysk.


To w takim razie dlaczego powstaly dyski obslugujace sata 3? Czy to
tylko i wylacznie wyrob marktetoidow pod publike? Czy nie ma zadnej
zalety wynikajacej bezposrednio lub posrednio z wyposazenia dysku w ten
interfejs?

do góry

Proces raviz <r...@v...pl> zwrócił błąd:

> To w takim razie dlaczego powstaly dyski obslugujace sata 3? Czy to
> tylko i wylacznie wyrob marktetoidow pod publike? Czy nie ma zadnej
> zalety wynikajacej bezposrednio lub posrednio z wyposazenia dysku w ten
> interfejs?

SATA 6Gb to nie tylko prędkość (którą zresztą dyski SSD są w stanie
wykorzystać), to także inne zmiany, w tym związane z zarządzaniem
energią. Chyba za najważniejszą uznają jednak nową komendę NCQ, do
strumieniowania danych.

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8

do góry

Saiko Kila wrote:
> Proces raviz <r...@v...pl> zwrócił błąd:
>
>> To w takim razie dlaczego powstaly dyski obslugujace sata 3? Czy to
>> tylko i wylacznie wyrob marktetoidow pod publike? Czy nie ma zadnej
>> zalety wynikajacej bezposrednio lub posrednio z wyposazenia dysku w ten
>> interfejs?
>
> SATA 6Gb to nie tylko prędkość (którą zresztą dyski SSD są w stanie
> wykorzystać), to także inne zmiany, w tym związane z zarządzaniem
> energią. Chyba za najważniejszą uznają jednak nową komendę NCQ, do
> strumieniowania danych.
>

Dziekuje :]

do góry

In the darkest hour on Sun, 25 Jul 2010 14:58:26 +0200,
WiesłaW <n...@u...poczta.onet.pl> screamed:
>> Nie ma takiego czegoś jak "SATA III". Jest SATA pracujące
>> w trybie 6 Gb/s.
>
> Chciałbym wiedzieć co autor ma na myśli pisząc, że nie ma czegoś
> takiego jak SATA 3. Oficjalna strona SATA-IO twierdzi inaczej.
> http://www.sata-io.org/technology/6Gbdetails.asp
>

Różnice między revision a version znasz?

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:240B ]
[ 08:55:19 user up 12510 days, 20:50, 1 user, load average: 0.24, 0.01, 0.77 ]

I do not belong to any organised political party: I'm a democrat. -- W. Rogers

do góry

Dnia Sun, 25 Jul 2010 00:04:16 +0200, raviz napisał(a):

(ciach...)
>> Jaki poziom RAID i w jakim zastosowaniu?
>
> To bedzie moj pierwszy RAID - chodzi mi o dublowanie danych aby
> odczyt/zapis byl szybszy. Czy przy okazji zyskuje zapasowa kopie danych?

Poczytaj może najpierw o poziomach RAID - http://pl.wikipedia.org/wiki/RAID.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Paranoicy są tacy sami, jak wszyscy. Mają tylko bardziej wiarygodne ]
[ informacje. (Sylvie Gerard, "Tropical Heat") ]

do góry

> Poczytaj może najpierw o poziomach RAID - http://pl.wikipedia.org/wiki/RAID.
>

Dzieki za linka. W moim przypadku bylby to RAID 1

do góry

Dnia Mon, 26 Jul 2010 12:21:07 +0200, raviz napisał(a):

>> Poczytaj może najpierw o poziomach RAID - http://pl.wikipedia.org/wiki/RAID.
>
> Dzieki za linka. W moim przypadku bylby to RAID 1

To zysku na szybkości operacji dyskowych nie będzie.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Nie dyskutuj z nikim, kto ma nad Tobą pół litra przewagi. ]
[ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

do góry

Dnia 26-07-2010 o 08:55 Artur M. Piwko napisał na pl.comp.pecet:

>>> Nie ma takiego czegoś jak "SATA III". Jest SATA pracujące
>>> w trybie 6 Gb/s.
>>
>> Chciałbym wiedzieć co autor ma na myśli pisząc, że nie ma czegoś
>> takiego jak SATA 3. Oficjalna strona SATA-IO twierdzi inaczej.
>> http://www.sata-io.org/technology/6Gbdetails.asp
>>
>
> Różnice między revision a version znasz?
>

Znam. A Ty znasz różnicę między SATA pracujące w trybie 6 Gb/s,
a SATA Revision 3.0 ?

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

Dnia Mon, 26 Jul 2010 13:05:24 +0200, Przemysław Ryk napisał(a):

>> Dzieki za linka. W moim przypadku bylby to RAID 1
>
> To zysku na szybkości operacji dyskowych nie będzie.

Na odczycie bedzie.

--
pozdrawiam
Norbert

do góry

W dniu 25.07.2010 00:04, raviz pisze:
> Masz racje, bardzo rzadko przydaje sie zabezpieczenie elektroniki ale
> jakos to rozwiazanie bardzo przypadlo mi do gustu ;] Jest eleganckie i
> zarazem w niektorych sytuacjach moze zapobiec uszkodzeniu (podczas
> przenoszenia danych na golym dysku)

Od lat nie przenosi się danych "na gołym dysku".

> To bedzie moj pierwszy RAID - chodzi mi o dublowanie danych aby
> odczyt/zapis byl szybszy. Czy przy okazji zyskuje zapasowa kopie danych?

Jak Ci już poradzono, poczytaj sobie o RAID.

Dublowanie (RAID 1) *nie jest* kopią zapasową, ale stanowi
pewne zabezpieczenie na wypadek fizycznej awarii jednego z
dysków.

Odczyt danych przy dublowaniu może być nieco szybszy, ale
nie należy się spodziewać cudów. Zapis nie będzie szybszy
lub nawet będzie nieco wolniejszy.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry