>> Zdecydowanie. lepiej isc na spacer niz robic byle co.
>
> Ekhm...
> Wyjątkowo się nie zgodzę.
> W ten sposób posłałeś na spacer znaczącą większość społeczeństwa
> (zamiast oglądania czegokolwiek).

Dyskutujemy na grupie fotoamatorow a nie przypadkowego spoleczenstwa.
Stad nalezalo by miec choc minimalne wymagania co do wiedzy
i poziomu technicznego.

> Z przyczyn różnych - i o ile jakoś rozumiem argumentację w przypadku
> tych, którzy "mogliby ale nie wiedzą że można" (lepiej), co nie
> znaczy się się zgadzam, to są również ci których np. nie stać.

Na co? Mowa o rzutnikach - ja np. nie mam bo nie potrzebuje.
Jesli ktos ma gowniany rzutnik to go stac.

> W ogóle.
> Dla któryś ktoś wyposażony w *jakikolwiek* rzutnik to jest...ktoś :)
> (BTW: nie mam rzutnika :P)
>
> I z dwojga złego IMVHO zdecydowanie lepiej, jeśli obejrzą zdjęcia
> ustawione "nieprawdziwie", ale oddające pewne *inne* cechy obrazu
> - choćby właśnie światłocień w postaci widocznego wzorka na chmurze.

Noo i ciotke Ziute mozna od schabowego odroznic.

...
>> Spieprzyc a nie poprawic.
>> Jedyne co osiagniesz to brak odciecia skrajnych wartosci.
>
> No i tu się różnimy w ocenie.
> Jeśli *widzę* w kadrze coś-tam, to IMO zdecydowanie lepiej jeśli
> również *widzę* to samo na zdjęciu.
> Zdjęcie bardzo często, a przypadkach kiedy pada słowo "dynamika"
> (tj jest istotna) można przyjąć że zawsze - jest "oszukane".
> Bo tak, bo sprzęt nie pozwala.
> Więc to fotograf/wykonawca określa *jak* ma wyglądać
> i *co* ma być oszukane.
>
> Podstawowe pytanie: dlaczego "najbardziej prawdziwy" ma być kolor?
> Inne cechy mają mu *zawsze* ustąpić?

Kto cos takiego proponowal?

Jankowa metoda prowadzi do spieprzenia dokladnie _wszystkiego_ -
jasnosci, kontrastu, koloru. A to, ze dzieki temu nie obcina
cieni i swiatel to zadna wartosc biorac pod uwage reszte.

> To mozna psuć obraz, wprowadzając nierelnie małą (jak na ludzkie
> oko) czyli *deformująC* głębię ostrości, szeroki kąt widzenia itede
> - a koloru nie?
> Przecież płytka GO to taka sama "wada techniczna", niedoskonałość
> fotografii, jak niewiernie oddany kolor.

Chlapnales cos? ;)

> Trzeba zepsuć kolor, aby oddać "zakres dynamiki"?

Nie trzeba. Pomijajac juz, ze zakres dynamiki to ciagle belkot -
jak narazie nie przeczytalem jasnej definicji. Jeden mowi,
ze zakres luminancji, drugi chrominacji, trzeci ze cos w JPGach.

> To niech wykonawca zadecyduje.

Oczywiscie - kazdy jest sutenerem swojego losu ;)
Nie robmy tylko z dziadostwa cnoty.

q