W poście <hc4h1p$t5k$1@inews.gazeta.pl>,
de Fresz nabazgrał:
> Do czego?
> Dużo (najwięcej) architektry i widoczków (nic nie poradzę, że zawsze
> lubiłem, jak to nazywam "fotografię pocztówkową"), w to pierwsze
> wliczając różne mroczne wnętrza kościołów, zamków, muzeów.
>
> K7 plusy duże:
> - rewelacyjna ergonomia - to, że w P można na jednym pokrętle mieć
> shifta, a na drugim dynamiczną korekcję uważam za rewelację - czemu u
> licha nikt inny (?) tego nie robi?
> - zielony guzik przy M (którego używam najczęściej) - bajka.
> - osobny guzik do RAWów
> - pozostałe programy i sposób ich działania
> - stabilizacja w korpusie
> - przyzwoite LV, plus MLU plus interwalometr plus braketing serią

Skoro lubisz architekturę, to jeszcze przesuwy matrycy mogą się okazać
dość istotne. W przeciwieństwie do dwóch pozostałych K7 jest flagowym
modelem producenta...

> K7 minusy
> - cena

...Co i tak jest mało istotne przy wciąż jakiejś nie takiej ofercie
obiektywów. To ma być sprzęt dla fotografa-podróżnika, dlatego nacisk
jest na małe i lekkie stałki. Ale rzeczywiście (jak zauważyłeś niżej)
brak porządnych zoomów trochę boli.

> - marna dynamika w światłach, zwłaszcza przy wyższych ISO - jeszcze
> muszę się dokładniej przyjrzeć czy tylko w JPG, czy w RAWach też bida.
> - przeciętna stabilizacja

Ponoć poprawiona względem mojego Samsunga, a i tutaj jest dobrze. Ale
za to koniecznie sprawdź, czy ten AF jest cokolwiek wart (co chwilę
obiecują, że już w tym modelu będzie super)...

--
22:23.25 <@bulba> myslisz ze pod dysko to ma znaczenie?
22:23.51 < infecto> bulba: pod dysko to nic nie ma znaczenia
22:23.52 < infecto> panowie
22:24.02 < infecto> nawet wam na intelekt udalo by sie cos wyrwac