>>> I dlatego wlasnie majac dwa dobre argumenty - IMO warto.
>>> Nawet jesli stracisz, to SG straci jeszcze wiecej :-)
>>
>> LOL:)
>
> A oczywiście - straż na starcie jest to 100zł w plecy, bo już je przegrała
> jak tylko kierowca nie przyjął mandatu.
> Do tego dochodzi pewna ilość pracy na przygotowanie wniosku do sądu,
> wysłanie go, potencjalnie nawet trzeba się będzie pofatygować do tego
> sądu,
> a w tym czasie nie będzie komu fotoradaru obsługiwać.

Rzecz jasna, tylko co mnie obchodzi ile oni stracą czy raczej nie zyskają?:)

> A ewentualna grzywna zasądzona przez sąd nie trafi i tak do gminy, a więc
> straż gminna jest i tak 100zł dalej od nakazanego w budżecie gminy planu.
>
>>> I wcale nie musisz protestowac nakazowego - piszesz stosowne wyjasnie do
>>> SG, powinna je przekazac do sadu,
>>> tam jest pewna szansa, ze sedzia to przeczyta ... i moze odrzuci sprawe
>>> z
>>> braku dowodow.
>>
>> Co ma przekazac SG do sadu, twoje pisamo skierownae do SG?:)
>
> Oczywiście - nie przyjmujesz mandatu i wyjaśnienia kierujesz do SG.
> To ich obowiązek skierować sprawę do sądu i dostarczyć tam te wyjaśnienia.

haha, co ty pleciesz?Art. 99.KPW "...w miarę możności podać także przyczyny
odmowy"- to nie jest obowiązek!
Kasa nie wpłynęła na konto, idzie wniosek do sądu o ukaranie, to wszystko
lub zaznaczają tylko, że "obwiniony odmówił przyjęcia mandatu."
Dalej żaden sędzia się nie zagłębia w istotę, tylko składa podpis pod
wyrokiem nakazowym, którego formuła to gotowiec.
Jak złożysz sprzeciw to wtedy na sali będziecie sobie wyjaśniać.
Takie numery robiła policja zapraszając wczesniej na komendę z pytaniami w
formie pisemnej dlaczego nie przyjąłeś mandatu. Znając twoją linie obrony
wykorzystywali to przed sądem.
Ja na szczęście nie dałem się na to nabrać i odmówiłem składania wyjaśnień.

>> Miałes ty kiedys jakas sprawe?
>
> Zdarzyło się ;)

To powinieneś wiedzieć:)