On 2010-03-25 17:25:27 +0100, de Fresz <d...@n...o2.pl> said:
>>>
>
>> Zapomnij o identycznych wrażeniach. To nie matematyka. Identyczne
>> zestawienie barw działa różnie na różnych ludzi. I nic tu nie pomoże
>> mierzenie, liczenie itd.
>
> Skoro oko (a raczej mózg) jest nieobiektywnym instrumentem oceny, to
> żeby móc ocenić coś obiektywnie,
A po co? Poza bardzo nielicznymi przypadkami, jest to zupełnie zbędne.

> trzeba zastosować inne metody pomiarowe. Owszem, na końcu jest
> oglądacz, ale weźmy przykład z tego wątku - Marek upiera się, że
> odbitka ma lepszą "gęstość barw" (zostawmy już na boku definicje) oraz
> kontrast od wydruku. Moje i Czornyja wrażenia są zupełnie odmienne i
> możemy to poprzeć danymi pomiarowymi. Oczywiście Marek ma prawo do
> swojej oceny wrażeń, ale nie zmienia to faktu, że fizyka ma na ten
> temat inne zdanie.
Ale co to zmieni?
Nawet jeżeli obiektywnymi metodami pomiarowymi udowodnisz, że Żywiec
jest smaczniejszy od Okocima, a Żubr od Tyskiego, a ja i tak będę pił
.... wstaw sobie dowolną markę.
>
>
>> Kiedyś ludzie nie mieli tych problemów i doskonale sobie radzili,
>> obecnie muszą rozdzielić włos na czworo, a i tak w większości kupa
>> wychodzi.
>
> A mieli możliwości techniczne? 15 lat temu się szło do labu, brało co
> dawali i jak się nie podobało, to najwyżej można było iść do innego
> (chyba że ten pierwszy był na tyle uprzejmy, że klientowi-marudzie
> zrobił drugi raz z innymi ustawieniami). A teraz w zasięgu śmiertelnika
> dostępne są narzędzia dające możliwość pomierzenia na ile otrzymany
> produkt odbiega od tego, co jest zarejestrowane.
Gdzie zarejestrowane? Na matrycy, czy w pamięci oglądającego?

> Jak się porównywało zawartość negatywu z odbitką? Albo choćby slajdu,
> jeśli ktoś już go rzucił na papier? Jaki był wtedy wybór technik
> odwzorowania koloru i jakie możliwości weryfikacji poprawności procesu
> (poza ładnie/nieładnie)?
E no nie przesadzaj. Jak trzeba było to se ludziska dość dobrze
radziły. Nie mówię o kowalskim co z labu odbierał stos odbitek z
wakacji. Tam gdzie wysoka wierność była potrzebna to dawało się ją
zachować.

> A najfajniejsze jest to, że wiedza na temat możliwości współczesnej
> techniki jest znacznie popularniejsza w narodzie.
I tak z tego qpa wychodzi, bo w większości przypadków doskonałe
techniki odzwierciedlania koloru są nie do zweryfikowania. Bo jedynym
punktem odniesienia jest pamięć tego co robił zdjęcie.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl