> > Wizerunek czlowieka jest obrazem ciala. Nie zadną duszą czy innym
> > wyrazem człowieczych wartosci. Poszukujac czlowieka musisz zapytac o
> > zwierze bo prawdą o ludziach ze zdjęc nie jest osoba, byt ludzki, ale
> > człowiek, zwierze tego własnie gatunku. Kto da ci obraz zwierza tego
> > jak nie kobieta i cały jej klam o ludziach?
> > Sprowadź meszczyzne do roli zwierzecia i zobaczysz co z niego wylezie.
>
> A co wyłazi z kobiety zwierzęcia?

Istnienie.
Wciąż musimy pamiętać, że operujemy w obrazie. Nie chcę żebyśmy
zapomnieli więc ciągle przypominam. Nie mylmy zwierzęcości z
zezwierzęceniem. Ja piszę o człowieku zwierzu w sensie pozytywnym, a
kiedy zwracam uwagę na zwierzęcość mężczyzny mam na myśli obnażenie
go. Kobieta nie daje się w ten sposób obnażyć gdyż posiada spory
procent zwierzęcości ciągle. Można powiedzieć, że faceci ukrywają
swoje zwierze z obawy przed karykaturą człowieka. Facet uwolniony od
mózgu przedstawia obraz debila. Pozbawiony intelektualnej roli wchodzi
w rolę małpy. Z kobietą nic takiego się nie dzieje, ona nie musi się
ukrywać gdyż jej zwierzęcość jest istotą życia.

Spójrz pod tym kontem na historię obrazków. Kobieta najczęściej
przedstawiana jest nie jako człowiek ale właśnie jako zwierzę.
Uśmiecha się (Renoir) porusza się (Degas) siedzi.. bez kontekstu (da
Vinci).. wymieniajmy bez końca. Mężczyzna co najwyżej może prężyć
ciało robiąc z siebie kukłę, narcyza, mięśniaka męczennika. On zawsze
musi gdzieś zmierzać, mieć cel, zawód, nawet czysty portret jego
twarzy wyraża te dążenia. Kobieta może je mieć ale nie musi. Ona sama,
odarta z roli bycia człowiekiem, wciąż zachowuje żywy, tętniący,
pierwiastek.

On pokazuje, że jest, ona po prostu jest.

Jednym z największych portrecistów był van Gogh. Można to wałkować do
znudzenia. Jego wyjątkowość bierze się z niespotykanego w całej
historii zjawiska. Jego autoportrety nie są narcystyczne. Wyrażają
tragedię pięknego umysłu, który zdał sobie sprawę z tak wielu rzeczy.
Uczynił się takim ponieważ nie wskazał "popatrz na mnie". On namalował
"nie mogę na siebie patrzeć". Jest masa ludzi rozumiejących van Gogha
ale nikt nie potrafi tego przekazać w formie obrazu. On to zrobił. Van
Gogh namalował mężczyznę ponieważ namalował umysł. Pozostali malują
atrybuty umysłu, a więc atrapy mężczyzn. Spójrz jaka ironia.
Szaleństwo widzi normę i jako jedyne może się od niej odbić.



> > Bezposrednia silna realcja nie jest pierwiastkiem kobiecym tylko
> > zyciem w ogole. Kazde stworzenie ma jej potrzebę. Co to ma wspolnego z
> > kobieta? Feministą jesteś?;)
>
> Nie chodzi o jakąkolwiek silną i bezpośrednią relację, chodzi o relację z innym
człowiekiem.

O tym też piszę


> Facet bez problemu wchodzi w zażyłość ze sprzętem, zabawkami, techniką, z ludźmi
niekoniecznie.

Nie no, takich przypadków nie biorę pod uwagę;)


> Kobieta wręcz odwrotnie.

Mówisz chyba o szybkich przelotnych kontaktach.. o komunikatywności.
Co to jest zażyłość? Dla mnie istnieją relacje międzyludzkie.
Chciałbym mieć przyjaciela. O, tak mogę powiedzieć. Najpierw trzeba by
zapytać czym jest przyjaźń. Potem czy jest różnica między kobietą a
mężczyzną w tym właśnie kontekście. Sam wspomniałeś o cukierkach.
Myślę, że to wystarczy;)

marek