> > Spójrz pod tym kontem na historię obrazków. Kobieta najczęściej
> > przedstawiana jest nie jako człowiek ale właśnie jako zwierzę.
> > Uśmiecha się (Renoir) porusza się (Degas) siedzi.. bez kontekstu (da
> > Vinci).. wymieniajmy bez końca.
> >
> Według mnie to jest nadinterpretacja wynikająca z kształtu
> społeczeństwa sprzed emancypacji. Emancypacja kobiet nastąpiła
> "wczoraj" do tego momentu kobieta była "pięknym przedmiotem". Sztuka
> każdego okresu dotyczy "pięknych przedmiotów". Każdy twórca jest
> ograniczony przez czasy, w których żyje.


Mam jeszcze mocniejszą teorię. To co piszę odnośnie piękna wynika z
kultury w jakiej się znajdujemy, czyli kultury europejskiej. Istnieją
plemiona afrykańskie gdzie mężczyzna jest płcią piękną. Nie zmienia to
jednak faktu, że i tam oceniany jest w sposób techniczny.. wciąż przez
ten sam czuły i wrażliwy gatunek zwany kobietą.


> > On pokazuje, że jest, ona po prostu jest.
> >
> A co z wychowaniem? Zwróć uwagę np. na kraje islamskie. Tam kobiety
> wciąż wychowywane są w pełnym posłuszeństwie do mężczyzn. No to teraz
> wyobraź sobie dokładnie odwrotny model wychowawczy :)

Nie za bardzo rozumiem odniesienie.
A mężczyzna wychowany w posłuszeństwie dla kobiet? No cóż. Uważam, że
posłuszeństwo jest w ogóle wypaczeniem człowieczeństwa, niezależnie
kto komu ma być posłuszny.


> Jeszcze jak chodziłem do podstawówki to na technice chłopcy mieli
> zajęcia na tokarkach w tym samym czasie dziewczyny miały zajęcia z
> gotowania czy szycia. Oczywiście, że jest coś takiego jak
> uwarunkowanie genetyczne gatunku i podział ról pomiędzy płci. Pytanie
> brzmi jak bardzo te uwarunkowania człowieka są podtrzymywane przez
> wychowanie, albo inaczej, w jakim stopniu wychowanie ma wpływ na te
> uwarunkowania.

Powinieneś zapytać czy mężczyzna jest w stanie przyjąć rolę kobiety i
na odwrót. W sensie wykonywanych czynności z pewnością tak. Ale czy
możemy zamienić się charakterologicznie? Wątpię. Facet nie może być
kobiecy bo biologicznie jest inaczej zbudowany.
Nawet homoseksualizm nie jest zamianą ról mężczyzna kobieta. Facet gej
to nadal facet, tyle, że gej.


> > (Portrety van Gogha) Wyrażają tragedię pięknego umysłu,
> > który zdał sobie sprawę z tak wielu rzeczy.
> >
> Skąd wiesz? Może jest dokładnie odwrotnie? Tzn. on może sobie właśnie
> z pewnych rzeczy sprawy nie zdawał.

Możliwe. Nie wiem tego. Wczuwam się jedynie na tyle na ile potrafię i
na tyle na ile wiem o życiu van Gogha. Wykorzystuję również całą moją
wiedzę o portrecie i jeszcze więcej;)


> > Jest masa ludzi rozumiejących van Gogha...
> >
> A druga masa ludzi go nie rozumie. Pytanie, którzy są którzy? :)

Pytań jest wiele.


> > Szaleństwo widzi normę i jako jedyne może się od niej odbić.
> >
> Szaleństwo nie zdaje sobie sprawy z norm i dlatego nie podporządkowuje
> się normom.

Szaleństwo opisuje norma, a więc to norma ma kompleks szaleństwa.
Norma przy szaleństwie jest jak piesek podgryzający nogawkę;)


> > Najpierw trzeba by zapytać czym jest przyjaźń.
> >
> Przypomnij sobie "Małego Księcia" ;)

;)


> > Potem czy jest różnica między kobietą a mężczyzną w tym właśnie kontekście.
> >
> No jest, genetycznie u człowieka samice wychowują potomstwo. I znowu
> pytanie na ile można to zmienić wychowaniem?
>
>
> > Myślę, że to wystarczy;)
> >
> To dopiero początek. Eksperyment zaczął się niedawno. Np. są kraje
> gdzie wprowadza się prawny zakaz używania słów "mama", "tata" w
> niektórych miejscach publicznych. Ciekawe na ile da się zatrzeć geny
> socjologią?

Jeśli dopiero teraz, po tylu tysiącach lat, podejmuje się takie próby
to nie znaczy, że są one manipulacją?

marek