On 2012-09-23 09:30, a...@g...pl wrote:
> Pszemol wrote:
>
>> "kuba" <f...@f...com> wrote in message
>> news:almarsoft.4388231067114344521@news.task.gda.pl.
..
>>> Raczej z glupcami nie wdaja sie w dyskusje? Test z dupy wyjety, chyba ze
>>> szczesliwy traf jak który upadnie ma by miarodajny.
>>> Jako moj notek ju cztery razy zaliczy glebe i nic mu nie jest. Mam sie
>>> tym brandzlowac? Bo wedug mnie to tylko kwestia szczescia. Ale gupki
>>> ktorzy w kolejce trzy dni stoj za telefonem raczej tego nie ogarna :)
>>
>> Gupki?
>> Gdyby Samsung byl taki dobry to nie peklby dwa razy pod rzad.
>
> By tam uznać "dwa razy pod rząd" to trzeba by dwa razy spróbować nierozbitym
> telefonem rzucić. Do tego by to uznać za prawdziwy test to musieli by
> conajmniej kilkadziesiąt prób przeprowadzić na świeżych obiektach.
>
> Ciekawe czemu nie robią tych czarnych plastików z masy w kolorze czarnym
> (tylko chyba napylają warstwę zewnętrzną) - zarysowanie w ip5 nie było by w
> ogóle rzucające się w oczy.
>

Pamietam ile "pozytywnych" emocji dostarczyl swego czasu drop test SGS2
vs iP4. W tamtym zestawieniu juz po pierwszym upadku iP pokryl sie
sliczna pajaczyna. Jakos nie slychac bylo wtedy glosow, ze to przypadek,
nienaukowe podejscie itd.
Tutaj byly 4 rzuty - iP5 z kazdego wychodzil obronna reka. Przypadek? W
jakims stopniu tak, choc inne testy wygladaja podobnie:
http://www.youtube.com/watch?v=pMvE0lkunBg od 2:30
Gosc musial przylozyc iP5 o ziemie, zeby go w koncu uszkodzic.
Wyglada na to, ze tym razem Apple wzial sobie do serca niedorobke
wytrzymalosciowa w iP4. Dzieki temu, ze telefon jest sporo lzejszy,
ramka jest (chyba) aluminiowa - w znacznym stopniu pochlania energie
uderzenia a sam ekran wydaje sie byc osadzony w tworzywie a nie
przylegac bezposrednio do metalu, zrezygnowano ze szkla w tylnej czesci,
iP5 stal sie o wiele bardziej wytrzymaly niz poprzedni model.
Trzeba jednak pamietac, ze nie jest to telefon dla budowlancow
i jak kazdy inny w pewnych okolicznosciach ulegnie uszkodzeniu podczas
pierwszego upadku: http://www.youtube.com/watch?v=dV-40aXX9GI

do góry

W dniu 2012-09-22 20:17, Pszemol pisze:
> "atm" <...@v...pl> wrote in message news:k3kqvd$uvj$1@node2.news.atman.pl...
>>> Duze kieszenie musza miec... i dlugie kciuki skoro daja rade pisac
>>> po takim duzym ekranie jedna reka. Wlasnie iP 5 zachowal swoja
>>> funkcjonalnosc przez to, ze nie poszerzyl ekranu - wciaz daje sie
>>> go w pelni obsluzyc kciukiem jednej reki.
>>
>> Niestety do mnie nie przemawia sposob w jaki Apple powiekszyl ekran.
>> Nie mam wiekszych problemow z obsluga jedna reka ekranu 4.3" w SGS2.
>> Wolalbym mniejszy ekran glownie ze wzgledu na wielkosc samego urzadzenia.
>> Apple natomiast pozostawil tak samo waska klawiature jak wczesniej
>> co nie wplynie na poprawe bezblednego pisania. Oczywiscie dla osob z
>> malymi palcami nie bedzie to problemem, dla pozostalych jednak bedzie
>> to nadal spora niedogodnosc.
>
> SGSII jest jeszcze do zniesienia, ale w SGSIII juz musze niewygodnie
> naciagac palucha - a reke mam raczej duza i na pianinie wycwiczona.

Nie mam SGSIII ale nie raz miałem w rękach i o dziwo mi pasuje, bałem
się że będzie za duży ale jednak nie. Z drugiej strony to chyba max
jeśli chodzi o wielkość ekranu bo już większego >5" sobie nie wyobrażam.

Mimo pierwszej niechęci jednak zdecydował bym się na niego i chyba
zmienię jak spadną ceny bo nie jestem z tych co muszą mieć najnowszy
model, obecny Desire HD ciągle dobrze służy.

Co do IP5 trwałość faktycznie zachwyca, co do reszty to już było, dalej
jest ładny z wierzchu, napakowany techniką, ekran bardzo dobry ale
system mi nie pasuje ze względu na brak osobowości, wszyscy mają to
samo. A to co mi się najbardziej podoba w chyba każdym IP to dotyk
ekranu jest super czuły.

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

do góry

"Chris" <s...@s...de> wrote in message
news:k3mq2i$nm1$1@news.task.gda.pl...
> Nie mam SGSIII ale nie raz miałem w rękach i o dziwo mi pasuje, bałem się
> że będzie za duży ale jednak nie. Z drugiej strony to chyba max jeśli
> chodzi o wielkość ekranu bo już większego >5" sobie nie wyobrażam.

Ciekawe czy dłużej jak byś popracował to też by Ci pasował...

> Mimo pierwszej niechęci jednak zdecydował bym się na niego i chyba zmienię
> jak spadną ceny bo nie jestem z tych co muszą mieć najnowszy model, obecny
> Desire HD ciągle dobrze służy.

Jasne że tak.

> Co do IP5 trwałość faktycznie zachwyca, co do reszty to już było, dalej
> jest ładny z wierzchu, napakowany techniką, ekran bardzo dobry ale system
> mi nie pasuje ze względu na brak osobowości, wszyscy mają
> to samo.

Hmm... gdybym był złośliwy to napisałbym abyś nie nadrabiał
telefonem swoich braków osobowości :-) Ale nie napiszę tak ;-)

Swoją drogą ja nie potrzebuję aby mój telefon miał jakąś unikalną
dla mnie osobowość - osobowość jaką już ma, czyli osobowość Apple,
mi bardzo odpowiada. Płynne i intuicyjne UI które właśnie nie ma
zbyt wiele tych rzadko używanych "zakamarków" mi bardzo odpowiada.
Nie lubię gdy programiści dodają jakieś cechy do programu na zasadzie
"bo mogę to dodać" a nie na zasadzie "bo userzy potrzebują abym to dodał".

> A to co mi się najbardziej podoba w chyba każdym IP to dotyk ekranu jest
> super czuły.

Dokładnie tak - i ta czułość daje dobrą precyzję pracy bo nie musisz
rozpłaszczać opuszki palca na duży placek aby ekran zareagował
tylko muskasz lekko czubkiem palca: styk kuli z powierzchnią jest
przecież punktem...

do góry

>
>> A to co mi się najbardziej podoba w chyba każdym IP to dotyk ekranu
>> jest super czuły.
>
> Dokładnie tak - i ta czułość daje dobrą precyzję pracy bo nie musisz
> rozpłaszczać opuszki palca na duży placek aby ekran zareagował
> tylko muskasz lekko czubkiem palca: styk kuli z powierzchnią jest
> przecież punktem...

A sa obecnie rynku takie? Pomijam tablety noname z Biedronki.
SGS2, Defy czy N8 maja taka sama czulosc jak lezacy przede mna iPad 2.
Co wiecej, wymienione telefony maja naklejona folie i nadal czulosc
warstwy dodatkowej jest taka sama jak iPada.

do góry

<a...@g...pl> wrote in message
news:k3mdql$sfj$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
> Pszemol wrote:
>
>> "kuba" <f...@f...com> wrote in message
>> news:almarsoft.4388231067114344521@news.task.gda.pl.
..
>>> Raczej z glupcami nie wdaja sie w dyskusje? Test z dupy wyjety, chyba ze
>>> szczesliwy traf jak który upadnie ma by miarodajny.
>>> Jako moj notek ju cztery razy zaliczy glebe i nic mu nie jest. Mam
>>> sie
>>> tym brandzlowac? Bo wedug mnie to tylko kwestia szczescia. Ale gupki
>>> ktorzy w kolejce trzy dni stoj za telefonem raczej tego nie ogarna :)
>>
>> Gupki?
>> Gdyby Samsung byl taki dobry to nie peklby dwa razy pod rzad.
>
> By tam uznać "dwa razy pod rząd" to trzeba by dwa razy spróbować
> nierozbitym
> telefonem rzucić. Do tego by to uznać za prawdziwy test to musieli by
> conajmniej kilkadziesiąt prób przeprowadzić na świeżych obiektach.

Mimo wszystko przykre to dla użytkownika SGS3 że popękał
przy pierwszym większym upadku... a telefon konkurencji nie.

> Ciekawe czemu nie robią tych czarnych plastików z masy w kolorze czarnym
> (tylko chyba napylają warstwę zewnętrzną) - zarysowanie w ip5 nie było by
> w ogóle rzucające się w oczy.

Widzę że bystry jesteś... To jest anodyzowane aluminium a nie plastik!
Jak ktoś wytworzy czarne aluminium to myślę że Apple go użyje zamiast
pokrywać typowy ALU stop utwardzającą powłoką barwionych tlenków :-)
Na razie nie wymyślono aluminium które byłoby czarne w środku
więc powszechną praktyką jest robienie rzeczy z aluminium dla lekkości
i anodyzowanie powierzchni dla nadania jej twardości większej niż stal
oraz umożliwienie barwienia na różne kolory bo farba się lepiej chwyta
tlenków niż metalicznej warstwy czystego aluminium.

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote in message news:k3mher$i1o$1@node2.news.atman.pl...
> Pamietam ile "pozytywnych" emocji dostarczyl swego czasu drop test SGS2 vs
> iP4. W tamtym zestawieniu juz po pierwszym upadku iP pokryl sie sliczna
> pajaczyna. Jakos nie slychac bylo wtedy glosow, ze to przypadek,
> nienaukowe podejscie itd.

Bo tam była nagonka na iP4... a tu fanboje Samsunga zamilkli wymownie.

> Tutaj byly 4 rzuty - iP5 z kazdego wychodzil obronna reka. Przypadek?
> W jakims stopniu tak, choc inne testy wygladaja podobnie:
> http://www.youtube.com/watch?v=pMvE0lkunBg od 2:30
> Gosc musial przylozyc iP5 o ziemie, zeby go w koncu uszkodzic.
> Wyglada na to, ze tym razem Apple wzial sobie do serca niedorobke
> wytrzymalosciowa w iP4. Dzieki temu, ze telefon jest sporo lzejszy, ramka
> jest (chyba) aluminiowa - w znacznym stopniu pochlania energie uderzenia a
> sam ekran wydaje sie byc osadzony w tworzywie a nie przylegac bezposrednio
> do metalu, zrezygnowano ze szkla w tylnej czesci, iP5 stal sie o wiele
> bardziej wytrzymaly niz poprzedni model.

W iP4 szkło ekranu również nie dotyka bezpośrednio ramki z nierdzewki
a jest osadzone w plastikowej ramce. Wiem, bo upadku z rowera na ulice
mój iP 4 ma właśnie zagnieciony róg z nierdzewki i wytłoczony fragment
tej cienkiej plastikowej ramki między szkłem ekranu a metalową ramką.
Szkło jednak w moim przypadku nie pękło mimo sporej prędkości upadku.

> Trzeba jednak pamietac, ze nie jest to telefon dla budowlancow
> i jak kazdy inny w pewnych okolicznosciach ulegnie uszkodzeniu podczas
> pierwszego upadku: http://www.youtube.com/watch?v=dV-40aXX9GI

Jak widać jest i tak lepszy od Samsungowego "flagship" modelu :-)

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote in message news:k3n7ka$772$1@node2.news.atman.pl...
>>> A to co mi się najbardziej podoba w chyba każdym IP to dotyk ekranu
>>> jest super czuły.
>>
>> Dokładnie tak - i ta czułość daje dobrą precyzję pracy bo nie musisz
>> rozpłaszczać opuszki palca na duży placek aby ekran zareagował
>> tylko muskasz lekko czubkiem palca: styk kuli z powierzchnią jest
>> przecież punktem...
>
> A sa obecnie rynku takie? Pomijam tablety noname z Biedronki.
> SGS2, Defy czy N8 maja taka sama czulosc jak lezacy przede mna iPad 2.
> Co wiecej, wymienione telefony maja naklejona folie i nadal czulosc
> warstwy dodatkowej jest taka sama jak iPada.

Moje doświadczenie z telefonami z androidem kolegów z pracy
uczy mnie, że ich ekrany są mniej czułe na dotyk i trzeba jednak
ten palec nieco przygnieść do szkła, a wtedy placek jest większy
niż punkt i telefon nie bardzo "wie" czy dotykam tą literkę czy inną
przy edycji tekstu.

do góry

>
>> Trzeba jednak pamietac, ze nie jest to telefon dla budowlancow
>> i jak kazdy inny w pewnych okolicznosciach ulegnie uszkodzeniu podczas
>> pierwszego upadku: http://www.youtube.com/watch?v=dV-40aXX9GI
>
> Jak widać jest i tak lepszy od Samsungowego "flagship" modelu :-)

;]]]]
Dobry Pszemol jestes, iP lepszy i juz!!!
Pomimo, ze nowy iP jest fajnym urzadzeniem mialbym chyba spory problem
zeby przyzwyczaic sie do iOS. Dalem szanse temu systemowi na iPadzie,
otworzylem sie na promieniowanie amazingowe i... spotkalo mnie spore
rozczarowanie. Zarowno ograniczeniami sprzetowo-systemowymi jak
i typowa niestabilnoscia systemu.

do góry

W dniu 2012-09-23 16:21, Pszemol pisze:
> "Chris" <s...@s...de> wrote in message
> news:k3mq2i$nm1$1@news.task.gda.pl...
>> Nie mam SGSIII ale nie raz miałem w rękach i o dziwo mi pasuje, bałem
>> się że będzie za duży ale jednak nie. Z drugiej strony to chyba max jeśli
>> chodzi o wielkość ekranu bo już większego >5" sobie nie wyobrażam.
>
> Ciekawe czy dłużej jak byś popracował to też by Ci pasował...

Sądzę że tak bo u mnie rozmowy to 10% a internet 90% więc większy ekran
robi różnicę.

>> Co do IP5 trwałość faktycznie zachwyca, co do reszty to już było,
>> dalej jest ładny z wierzchu, napakowany techniką, ekran bardzo dobry
>> ale system mi nie pasuje ze względu na brak osobowości, wszyscy mają
>> to samo.
>
> Hmm... gdybym był złośliwy to napisałbym abyś nie nadrabiał
> telefonem swoich braków osobowości :-) Ale nie napiszę tak ;-)

Może powiem to tak lubię ładny wygląd dla tego mam HTC z Sense a nie
Samsunga :) a IPhone daje mi jedynie kolorowe ikonki i nic więcej.

> Swoją drogą ja nie potrzebuję aby mój telefon miał jakąś unikalną
> dla mnie osobowość - osobowość jaką już ma, czyli osobowość Apple,
> mi bardzo odpowiada. Płynne i intuicyjne UI które właśnie nie ma
> zbyt wiele tych rzadko używanych "zakamarków" mi bardzo odpowiada.
> Nie lubię gdy programiści dodają jakieś cechy do programu na zasadzie
> "bo mogę to dodać" a nie na zasadzie "bo userzy potrzebują abym to dodał".

Każdy lubi co innego :)

>> A to co mi się najbardziej podoba w chyba każdym IP to dotyk ekranu
>> jest super czuły.
>
> Dokładnie tak - i ta czułość daje dobrą precyzję pracy bo nie musisz
> rozpłaszczać opuszki palca na duży placek aby ekran zareagował
> tylko muskasz lekko czubkiem palca: styk kuli z powierzchnią jest
> przecież punktem...

Amen :)

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

do góry

W dniu 2012-09-23 17:13, Pszemol pisze:
> To jest anodyzowane aluminium a nie plastik! Jak ktoś wytworzy czarne aluminium
> to myślę że Apple go użyje zamiast pokrywać typowy ALU stop utwardzającą powłoką
> barwionych tlenków :-) Na razie nie wymyślono aluminium które byłoby czarne w
> środku więc powszechną praktyką jest robienie rzeczy z aluminium dla lekkości i
> anodyzowanie powierzchni dla nadania jej twardości większej niż stal oraz
> umożliwienie barwienia na różne kolory bo farba się lepiej chwyta tlenków niż
> metalicznej warstwy czystego aluminium.

http://www.youtube.com/watch?v=S21KZdLq63c ;)


--
http://www.krystek.art.pl/

do góry