Janko Muzykant <j...@w...pl> napisał(a):

> No więc bierzemy rawa .....

Serdeczne dzięki, buraki też lubią deszcz.
Mokro pozdrawiam,
MP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 2009-09-06 12:39:02 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> Wracamy z tym do szopa, na warstwę wrzucamy zeskanowaną czystą klatkę
> lub wygenerowany odpowiednik (np. niezły jest silver efex - należy
> ''oszumieć'' warstwę w kolorze szarym, żeby była podobna do takiej
> nienaświetlonej, zeskanowanej klatki; osobiście jednak wolę oryginalne
> skany i mam ich kilka do tego celu służących), ustawiamy warstwę w
> trybie soft light

Overlay. Przy neutralnej szarości będzie zupełnie "przezroczyta". Soft
light dział ciut inaczej.

> i dajemy fill... a bo ja wiem - w zależności od jakości materiału od
> kilkanaście do kilkadziesiąt procent.

Większa przezroczystość (70-100%) daje lepszy efekt, ale wymaga
posiadania biblioteki różnej wielkości i "mocy" ziarna, aby móc sobie
dopasować na każdą okazję.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz pisze:
>> Wracamy z tym do szopa, na warstwę wrzucamy zeskanowaną czystą klatkę
>> lub wygenerowany odpowiednik (np. niezły jest silver efex - należy
>> ''oszumieć'' warstwę w kolorze szarym, żeby była podobna do takiej
>> nienaświetlonej, zeskanowanej klatki; osobiście jednak wolę oryginalne
>> skany i mam ich kilka do tego celu służących), ustawiamy warstwę w
>> trybie soft light
>
> Overlay. Przy neutralnej szarości będzie zupełnie "przezroczyta". Soft
> light dział ciut inaczej.

Mnie się bardziej podoba właśnie ze względu na nieliniowość. Ale to
zależy od zdjęcia i w ogóle preferencji.

>> i dajemy fill... a bo ja wiem - w zależności od jakości materiału od
>> kilkanaście do kilkadziesiąt procent.
>
> Większa przezroczystość (70-100%) daje lepszy efekt, ale wymaga
> posiadania biblioteki różnej wielkości i "mocy" ziarna, aby móc sobie
> dopasować na każdą okazję.

Ano, dobrze mieć właśnie kilka o różnym charakterze - inne do detalu
twarzy, inne do widoczków ogólnych.
Nie ma przepisu dokładnego.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/...i żeby każdy miał lizaka i watę z cukru bym chciał!/

do góry

Janko Muzykant <j...@w...pl> napisał(a):

> No więc bierzemy rawa, obrabiamy go ładnie ale zupełnie bez ostrzenia.
> Następnie zapisujemy bezstratnie, otwieramy irfanview, wpisujemy stopień
> powiększenia którego nam potrzeba pamiętając o wyborze metody
> przepróbkowania: b-spline. Wymiar docelowy niech będzie 300dpi dla druku
> wysokorozdzielczego, mniej jeśli będzie drukowane marniej (i w przypadku
> więcej jak metr kwadratowy - szkoda się męczyć z takim gigantem).
>
> Wracamy z tym do szopa, na warstwę wrzucamy zeskanowaną czystą klatkę
> lub wygenerowany odpowiednik (np. niezły jest silver efex - należy
> ''oszumieć'' warstwę w kolorze szarym, żeby była podobna do takiej
> nienaświetlonej, zeskanowanej klatki; osobiście jednak wolę oryginalne
> skany i mam ich kilka do tego celu służących), ustawiamy warstwę w
> trybie soft light i dajemy fill... a bo ja wiem - w zależności od
> jakości materiału od kilkanaście do kilkadziesiąt procent.
> W tym momencie można wyostrzyć warstwę z powiększonym zdjęciem (unsharp
> mask, 100-200/1-2*/0), albo alternatywnie, by wydobyć obrys (włosy,
> rzęsy czy np. krawędzie w architekturze) - unsharp mask, 50/1,5*/0, a
> potem fade/darken color/opacity 30-60. Można zresztą najpierw
> alternatywnie, a potem normalnie, ale z umiarem wszystko, mniej niż
> wydaje się, że jest dobrze.
> Następnie spłaszczamy warstwy i wrzucamy lensblur: shape: triangle (3),
> a potem 4/0/0/256/2/gaussian. Nawet jak mamy bw nie zaznaczamy
> monochrome (zdjęcie bw w ogóle wygląda lepiej jak jest pokryte leciutkim
> kolorowym szumem, ale to inna historia).
> No i gotowe :)
>
> * - dla powiększenia 300-500%. Przy innych współczynnikach radius należy
> przeskalować odpowiednio.
>


Dzięki za przepis :-)

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Sun, 6 Sep 2009, Janko Muzykant wrote:

> Wracamy z tym do szopa [...]
> W tym momencie można wyostrzyć warstwę z powiększonym zdjęciem (unsharp mask,
> 100-200/1-2*/0)

Kilka razy już chciałem zapytać, skorzystam z okazji - w czym są wyrażone
parametry maski w PS, w szczególności pierwszy, jak przypuszczam: promień
ostrzenia?
Bo nijak nie widzę logiki wartości "100". A pamiętam że w opisach
widywałem wartości rzędu "400" albo "500".
No chyba że to procenty rozmiaru piksela (ale wtedy powinno być 100%,
a wspomniane 400% to przecież "typowy kompakt Benq" :P).

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
>> Wracamy z tym do szopa [...]
>> W tym momencie można wyostrzyć warstwę z powiększonym zdjęciem
>> (unsharp mask, 100-200/1-2*/0)
>
> Kilka razy już chciałem zapytać, skorzystam z okazji - w czym są wyrażone
> parametry maski w PS, w szczególności pierwszy, jak przypuszczam: promień
> ostrzenia?

No też nie wiem - może jakiś wzrost kontrastu w obrębie obszaru
radiusa... może ktoś mądry wie (albo przeczytał instrukcję :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/Polsko, ojczyzno moja, gdzie Quinlan Private Golub buduje Enterprise
Park.../

do góry

>> Wracamy z tym do szopa [...]
>> W tym momencie można wyostrzyć warstwę z powiększonym zdjęciem
>> (unsharp mask, 100-200/1-2*/0)
> Kilka razy już chciałem zapytać, skorzystam z okazji - w czym są wyrażone
> parametry maski w PS, w szczególności pierwszy, jak przypuszczam: promień
> ostrzenia?
> Bo nijak nie widzę logiki wartości "100". A pamiętam że w opisach
> widywałem wartości rzędu "400" albo "500".

Chodzi o zwykly USM czy jakis wypasiony?

Amount - to sila z jaka dziala filtr,
Radius - srednica obszaru na jakim dziala,
Threshold - filtr, im wyzsza wartosc tym wyzszy musi byc
lokalny kontrast zeby USM zadzialalo. Mozna tym wykluczyc
dzialanie USM na duzych, gladkich plaszczyznach.

> No chyba że to procenty rozmiaru piksela (ale wtedy powinno być 100%,
> a wspomniane 400% to przecież "typowy kompakt Benq" :P).


To z ery przedpikselowej ;)

q

do góry

Jakub Jewuła pisze:
> Chodzi o zwykly USM czy jakis wypasiony?
>
> Amount - to sila z jaka dziala filtr,

To wiemy tylko jak się do tego mają procenty? Trochę mi to przypomina
laskę z reklamy tv, co jej zmarszczki opadły o 53% jak się zaczęła smarować.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/wymyśliłem do karty pin: 1234 i teraz boję się, czy nie za prosty.../

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h82emt$d1r$1@news.wp.pl...
> Jakub Jewuła pisze:
>> Chodzi o zwykly USM czy jakis wypasiony?
>> Amount - to sila z jaka dziala filtr,
> To wiemy tylko jak się do tego mają procenty? Trochę mi to przypomina
> laskę z reklamy tv, co jej zmarszczki opadły o 53% jak się zaczęła
> smarować.

Nijak. Tam nie ma zadnych %.
Jak Ci bardzo zalezy to podziel 100%/500 i bedziesz mial
wyskalowane w % dlugosci suwaka ;)

q

do góry

Jakub Jewuła pisze:
>>> Amount - to sila z jaka dziala filtr,
>> To wiemy tylko jak się do tego mają procenty? Trochę mi to przypomina
>> laskę z reklamy tv, co jej zmarszczki opadły o 53% jak się zaczęła
>> smarować.
>
> Nijak. Tam nie ma zadnych %.

Są:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/x.jpg
Ale to nieważne. Akademickie pytanie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dobrze łączyć przyjemne z pożytecznym, jeszcze lepiej przyjemne z
przyjemnym/

do góry