Dnia Fri, 25 Mar 2011 15:14:21 +0100, John Smith napisał(a):

> Andrzej Libiszewski napisał(a):
>>> Ja myśląc o aparacie zabieranym wszędzie zakładam, że będę go nosił właśnie w
kieszeni. Jeśli mam go nosić
>>> "zawsze", to nie może uwierać. Ja tą kieszeń mam, noszę w niej na razie inny mały
kompakt, i o tym piszę.
>>> Pół cala różnicy w grubości (ponad 40% różnicy) to niewiele? Dla mnie to spora
różnica. Nawet nie licząc różnicy w
>>> szerokości i wysokości.
>>
>> Sporo albo i niesporo, zależy czy ważniejszy jest mały rozmiar czy jasne
>> szkło.
>
> Na nic mi kolejny aparat, którego nie będę nosił częściej niż ten, co już mam.
> (wężykiem, wężykiem ... ;-))

No wiesz, ja tam chodzę prawie wszędzie z lustrzanką ;) A jakby co,
awaryjnie zostaje jakiś pseudoaparat w telefonie ;)

>
>>>> Chciałeś też jasne szkło, a tu Olympus nie ma konkurencji.
>>> Nie chodzi mi o aparat najlepszy w jednym kryterium, chodzi o aparat spełniający
WSZYSTKIE zadane (chyba rozsądnie)
>>> kryteria.
>>
>> Wszyskich kryterów na raz spełnić się z reguły nie da, pozostaje kompromis.
>
> Kiedy akurat w tym przypadku S95 spełnia wszystkie zadane przeze mnie kryteria.
> Jeszcze tylko nie potrafię się przekonać, że koniecznie potrzebuję następny aparat.
:-)

Pogadaj z jakimś handlowcem dobrym, przekona cię, że potrzebujesz ;)

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."