"Grzegorz Staniak" wrote in message news:k9m178$9s0$2@mx1.internetia.pl...

>
>> Tyle, ze problemy srodowiska z powodu wydobywania ropy sa dosc
>> daleko od nas

> Za to problemy środowiska z powodu eksploatacji ropy (i węgla)
> od dłuższego czasu są globalne.

No i?

--
Axel

do góry

On 05.12.2012, Axel <a...@o...nospam.pl> wroted:

>>> Tyle, ze problemy srodowiska z powodu wydobywania ropy sa dosc
>>> daleko od nas
>
>> Za to problemy środowiska z powodu eksploatacji ropy (i węgla) od
>> dłuższego czasu są globalne.
>
> No i?

No i ekscytujecie się pobocznymi detalami, ignorując istotę rzeczy.
Zachowując proporcje, nie ma większego znaczenia, czy pozyskujesz węgiel
tak:

http://www.ohvec.org/galleries/mountaintop_removal/0
07/04.jpg

czy tak:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/J
ulia_Thorez_coal_mine.JPG

To trochę tak, jak gdybyście się martwili, czy te czołgi co ostrzeliwują
miasto nie rozjechały czyjegoś trawnika. I cieszyli się, że nawet jeśli,
to dobrze że nie wasz.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>

do góry

"Grzegorz Staniak" wrote in message news:k9nc9d$put$1@mx1.internetia.pl...

>>> Za to problemy środowiska z powodu eksploatacji ropy (i węgla) od
>>> dłuższego czasu są globalne.

>> No i?

> No i ekscytujecie się pobocznymi detalami, ignorując istotę rzeczy.

Tak to jest, jak sie czyta tylko ostatni post w watku.

--
Axel

do góry

On 05.12.2012, Axel <a...@o...nospam.pl> wroted:

>>>> Za to problemy środowiska z powodu eksploatacji ropy (i węgla) od
>>>> dłuższego czasu są globalne.
>
>>> No i?
>
>> No i ekscytujecie się pobocznymi detalami, ignorując istotę rzeczy.
>
> Tak to jest, jak sie czyta tylko ostatni post w watku.

Odniosłem się do jednej kwestii. Nie interesują mnie losy Adama i Ewy.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>

do góry

"Grzegorz Staniak" <g...@g...com> wrote in message
news:k9nfrj$5n2$1@mx1.internetia.pl...

>> Tak to jest, jak sie czyta tylko ostatni post w watku.
>
> Odniosłem się do jednej kwestii. Nie interesują mnie losy Adama i Ewy.
>
To jakbys przeczytal kilka postow wczesniej, to wiedzialbys, ze wlasnie od
problemow srodowiska z powodu eksploatacji nosnikow energii przeszlismy do
problemow zwiazanych z wydobyciem. A Ty sie wcinasz o eksploatacji...
Wiec nastepnym razem przeczytaj pare postow wczesniej, zanim cos napiszesz.

EOT

--
Axel

do góry

On 05.12.2012, Axel <a...@o...bezspamu.pl> wroted:

>>> Tak to jest, jak sie czyta tylko ostatni post w watku.
>>
>> Odniosłem się do jednej kwestii. Nie interesują mnie losy Adama
>> i Ewy.
>>
> To jakbys przeczytal kilka postow wczesniej, to wiedzialbys, ze
> wlasnie od problemow srodowiska z powodu eksploatacji nosnikow
> energii przeszlismy do problemow zwiazanych z wydobyciem. A Ty sie
> wcinasz o eksploatacji...

LOL ;) Cofnij się sam w tym wątku i sprawdź o czym była mowa. Bynajmniej
nie tylko o "problemach zwiazanych z wydobyciem". Już po tej twojej
kwestii nt. ropy Shrek uzwględniał nawet i sumaryczny hałas samochodów
w porównaniu z kosztami ekologicznymi odkrywki -- czyli ogólny _bilans_
zysków i strat. A pomijanie w nim najważniejszego elementu to nadal
nonsens.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>

do góry

On 2012-12-05 19:51, Grzegorz Staniak wrote:
> LOL ;) Cofnij się sam w tym wątku i sprawdź o czym była mowa. Bynajmniej
> nie tylko o "problemach zwiazanych z wydobyciem". Już po tej twojej
> kwestii nt. ropy Shrek uzwględniał nawet i sumaryczny hałas samochodów
> w porównaniu z kosztami ekologicznymi odkrywki -- czyli ogólny _bilans_
> zysków i strat. A pomijanie w nim najważniejszego elementu to nadal
> nonsens.

"Najważniejszy", czyli CO2? No to nie ma specjalnie co porównywać bo czy
autobus, czy tramwaj, jeśli nie z atomu (bo wiatr to można pominąć,
energię wodną w naszych warunkach też), to wychodzi z grubsza to samo.
Wiec co ciekawego można powiedzieć o równaniu 100=100?

Shrek.

do góry

On 05.12.2012, Shrek <...@w...pl> wroted:

>> LOL ;) Cofnij się sam w tym wątku i sprawdź o czym była mowa.
>> Bynajmniej nie tylko o "problemach zwiazanych z wydobyciem". Już
>> po tej twojej kwestii nt. ropy Shrek uzwględniał nawet i sumaryczny
>> hałas samochodów w porównaniu z kosztami ekologicznymi odkrywki --
>> czyli ogólny _bilans_ zysków i strat. A pomijanie w nim najważniejszego
>> elementu to nadal nonsens.
>
> "Najważniejszy", czyli CO2? No to nie ma specjalnie co porównywać
> bo czy autobus, czy tramwaj, jeśli nie z atomu (bo wiatr to można
> pominąć, energię wodną w naszych warunkach też), to wychodzi
> z grubsza to samo.

Bez żartów. Porównania w tym wątku dotyczyły tramwajów (czy trolejbusów)
i samochodów osobowych. Jeśli uwzględnić wydajność transportu, napęd
elektryczny przekłada się na dużo niższe emisje -- nie tylko CO2.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>

do góry

On 2012-12-05 21:01, Grzegorz Staniak wrote:
> Bez żartów. Porównania w tym wątku dotyczyły tramwajów (czy trolejbusów)
> i samochodów osobowych. Jeśli uwzględnić wydajność transportu, napęd
> elektryczny przekłada się na dużo niższe emisje -- nie tylko CO2.

Jeśli porównywać samochody z czym cokolwiek, to to cokolwiek wyjdzie
lepiej;) Nieważne czym będzie zasilane.


A jak porównujesz samochody do tramwajów, to tramwaje wychodzą lepiej
nie dlatego, ze są n prąd, a że zabierają 100 paxów, nie jednego.

Autobusy też będą lepsze, nawet wozy drabiniaste też, jak będzie ktoś
więcej oprócz woźnicy jechał;)

Shrek.

do góry

On 05.12.2012, Shrek <...@w...pl> wroted:

>> Bez żartów. Porównania w tym wątku dotyczyły tramwajów (czy
>> trolejbusów) i samochodów osobowych. Jeśli uwzględnić wydajność
>> transportu, napęd elektryczny przekłada się na dużo niższe
>> emisje -- nie tylko CO2.
>
> Jeśli porównywać samochody z czym cokolwiek, to to cokolwiek
> wyjdzie lepiej;) Nieważne czym będzie zasilane.
>
> A jak porównujesz samochody do tramwajów, to tramwaje wychodzą
> lepiej nie dlatego, ze są n prąd, a że zabierają 100 paxów, nie
> jednego.

Dlaczego oddzielasz te aspekty? Są lepsze z obu powodów. Od
autobusów są lepsze ze względu na emisje, mimo że wydajność
transportu mają podobną.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>

do góry