W dniu piątek, 28 września 2012 09:17:25 UTC+1 użytkownik Maciej Sobczak napisał:
> Istnieje oczywiście też rynek bezpiecznych systemów informacyjnych, np. związanych
z finansami, gdzie fakapy powodują straty pieniężne, ale ponieważ główni aktorzy tych
rynków regularnie udowadniają, że im to wisi, więc w praktyce nie jest to target dla
bezpiecznych technologii. Targetem dla bezpiecznych technologii są systemy
sterowania. Samolotami, elektrowniami, hamulcami, rozrusznikami serca, itd.

Glowna roznica polega na tym, ze producent sterownikow do rozrusznika serca czy
samolotu prawnie odpowiada ze mozliwe fakapy, lacznie z mozliwa wizyta w wiezieniu,
natomiast jezeli sterownik dziala dobrze, to dostanie umowiona zaplate, ewentualnie
wyplacajac swoim programistom skromne bonusy na Swieta. Asymetria zachet jest taka,
ze bardziej sie oplaca byc 2x ostroznym niz szarzowac.

W finansach jest zupelnie odwrotnie: koles ktory napisze system do algotrading ktory
przegwizda $100mln kasy pracodawcy, w najgorszym wypadku straci prace. Natomiast
jezeli system zarobi $100mln, to bonusy moga wyniesc i 100% rocznej pensji. Asymetria
zachet jest taka, ze bardziej sie oplaca szarzowac, kosztem bezpieczenstwa. Dopiero
akcjonariusze, wierzyciele firmy (i czasami podatnicy) sa naprawde "on the hook"
jesli chodzi o fakapy, ale oni z kolei nie nadzoruja bezposrednio procesu produkcji
software'u.

RW