W dniu piątek, 28 września 2012 12:33:42 UTC+1 użytkownik Maciej Sobczak napisał:
> W dniu piątek, 28 września 2012 10:54:11 UTC+2 użytkownik Roman W napisał:
>
>
>
> > Glowna roznica polega na tym, ze producent sterownikow do rozrusznika serca czy
samolotu prawnie odpowiada ze mozliwe fakapy, lacznie z mozliwa wizyta w wiezieniu,
natomiast jezeli sterownik dziala dobrze, to dostanie umowiona zaplate, ewentualnie
wyplacajac swoim programistom skromne bonusy na Swieta. Asymetria zachet jest taka,
ze bardziej sie oplaca byc 2x ostroznym niz szarzowac.
> >
> >
> > W finansach jest zupelnie odwrotnie: koles ktory napisze system do algotrading
ktory przegwizda $100mln kasy pracodawcy, w najgorszym wypadku straci prace.
Natomiast jezeli system zarobi $100mln, to bonusy moga wyniesc i 100% rocznej pensji.
Asymetria zachet jest taka, ze bardziej sie oplaca szarzowac, kosztem bezpieczenstwa.
Dopiero akcjonariusze, wierzyciele firmy (i czasami podatnicy) sa naprawde "on the
hook" jesli chodzi o fakapy, ale oni z kolei nie nadzoruja bezposrednio procesu
produkcji software'u.
>
> To jest chyba bardzo dobra analiza tego problemu.
> A może to nie jest problem? Skoro jest akceptowane przez zainteresowanych...

Nie przez wszystkich zainteresowanych.

RW