<j...@a...at> napisal:

>[...]
>Przypominam sobie rownmiez wypowiedz wlascieciea MS , ktory twierdzil
>dawno temu iz czlowiek nigdy nie bedzie potrzebowal wiecej pamieci w
>komputerze niz 64 MB
>[...]

To nie tak bylo. Bill Gates mówil wtedy o 640kB pamieci RAM. Bylo to w
czasach IBM-ów AT gdzie DOS i tak widzial 'z prostej' tylko 640kB.

>
>Za kilka/kilkanascie lat - kto dozyje bedzie sie poslugiwal aparatem
>100 mpx i nie wyobrazal sobie jak mozna bylo robic dobre zdjecia za
>pomoca 15 mpx.

I niestety jest to calkiem prawdopodobne. Mam natomiast obawy, ze w tych
przyszlych czasach zdjecia ze 100Mpix wcale nie musza byc lepsze od
obecnych.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

>
> W matrycy FF z 22/24 Mpix masz spory zapas, by spobie wyciąć tego ptaszka i
> mieć de facto matryce z cropem. Ale jeżeli nie musizs nic wycinać, to masz
> dużo więcej detali niż z małej matrycy. Wyższe użyteczne czułości pozwalają
> wówczas skrócić czas, a to pożyteczna sprawa...
>
> Pozdrawiam Przemek

nic podobnego

w rekordowej matrycy ff masz 24mpx/(24*36)= 33 kpx/mm2

w matrycy APs c malej 12 mpx masz
12 mpx/(24*15) =33 kpx/mm2

jak widac ze wzgledu na mniejsza gestosc powierzchniowa rekordowe
matrycy FF maja gorsze zapas do kropowania niz sredniej wielkosci aps
- c

XXX

do góry

Rzecze telewizor:

>> Nie ma czegoś takiego jak plastyka. Jest bokeh, mikroszczegóły, kontrast
>> lokalny, odwzorowanie kolorów
>
> ROFTL, a co bys wydumal na to, ze owa plastyka wynika z polaczenia
> powyzszych?

No właśnie NIE wynika według używających.

Czytaj:

"Plastyka obrazu.teoretycznie reskalowanie z 24Mpx do
mniejszej rozdzielczości powinno dać w niektórych wypadkach lepszy obraz
(bardziej plastyczny) niż obraz z mniejszej rozdziałki. "

Gdzie tu masz połączenie?

Według używających "plastyka" to wcale nie "ogólnyy feeling zdjęcia". Sami
to sobie definiują w zależności od osobnika.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Tue, 24 Feb 2009 23:21:42 +0100, Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> pisze:

> Wniosek: 24 Mpix w zasadzie mało komu potrzebne, zgodnie
>z tematem. Bardziej by się przydało ~60 Mpix!
> Dobrze mi wychodzi? ;)

Być może kiedyś będzie wykorzystywany oversampling jak w digitalizacji
audio. Matryca będzie bardzo duża, obiektyw zadziała jako słaby filtr
AA a dotychczasowy filtr zostanie zastąpiony znacznie lepszym
realizowanym cyfrowo.

I pewne byłby zysk w efektywności wykorzystania rozdzielczości
obiektywu.
--
Pozdrawiam,
Andrzej Popowski

do góry

Cześć wszystkim

Marek Dyjor napisał(a):

>
> plastyka to nie jest termin naukowy ciem... tylko takie pojecie
> wytrych. Opisujące całkokształt odwzorowania obrazu, subiektywne pojęcie.
>
> plastyki obrazu nei da sie opisać cyferkami


Ale da się pokazać dwa zdjęcia, rózniące się głównie plastyką?


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

W poście <go31i0$sl6$1@inews.gazeta.pl>,
Jan Rudziński nabazgrał:
>> plastyka to nie jest termin naukowy ciem... tylko takie pojecie
>> wytrych. Opisujące całkokształt odwzorowania obrazu, subiektywne pojęcie.
>>
>> plastyki obrazu nei da sie opisać cyferkami
>
>
> Ale da się pokazać dwa zdjęcia, rózniące się głównie plastyką?

A w czym problem? Weź dwa różne obiektywy o tej samej ogniskowej,
ustaw tę samą liczbę przesłony, zrób ten sam kadr i voila.

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

On 2009-02-25 09:16:42 +0100, j...@a...at said:

> w rekordowej matrycy ff masz 24mpx/(24*36)= 33 kpx/mm2
>
> w matrycy APs c malej 12 mpx masz
> 12 mpx/(24*15) =33 kpx/mm2
>
> jak widac ze wzgledu na mniejsza gestosc powierzchniowa

Równą chyba?

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz wrote:
> On 2009-02-24 23:39:11 +0100, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:
>
>> To niech zdefiniują co to jest ta plastyka, bo nigdzie poza polskimi
>> forami
>> o fotografii nie spotyka się tego terminu.
>
> W lengłydżu najczęściej pod tym kryją się "color renderition/rendition"
> i "nice/pleasent contrast". Kiedyś znałem też szwabskie określenie, ale
> mi uleciało. Jak najbardziej nie jest to tylko nasze pojęcie lokalne.

Przecież o tych pojęciach już napisałem.

Tylko pokaż mi teraz miejsce gdzie ktoś definiuje "plastykę" w ten sposób.
Ktoś inny cię wyśmieje i powie że "plastyka" to mała GO uzyskiwana z Sigmy
30/1.4. I żę przez to ta Sigma jest "plastyczna".
A jeszcze ktoś inny powie że "obiektywy na M42 mają legendarną plastykę,
niespotykaną w obecnych konstrukcjach".
Nie ma takiego pojęcia i tyle. To jest słowo - wytrych do opisywania czegokolwiek.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dnia Tue, 24 Feb 2009 23:21:42 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Wniosek: 24 Mpix w zasadzie mało komu potrzebne, zgodnie
> z tematem. Bardziej by się przydało ~60 Mpix!
> Dobrze mi wychodzi? ;)

Dobrze ;-)
Jakbym miał popuścić wodze fantazji to chciałbym dSLR z 60Mpix
i łatwym ograniczaniem tego. Wprawdzie teraz każdy aparat ma możliwość
ustawienia wielkości zdjęcia z L na M i S - ale jest to gdzieś ukryte w
menu i jeszcze nie widziałem żeby ktoś z tego korzystał (poza jakąś
cyfrówką której właściciel pewnie nawet nie wiedział że ma to przestawione
;-) )
Mieć aparat z zapasem "mocy" nie oznacza że od razu musimy dobijać do tego
krańca. Ja robię na LF 4x5" do którego podpinam rollkasetę na średni i
potem robię z tego tycie odbitki 18x24cm. I mimo że to/tak samo zrobiłbym
na średnim to jednak wolę swój toporny LF.

Pozdrawiam,
Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry

On 2009-02-25 09:57:38 +0100, Andrzej Popowski <p...@p...onet.pl> said:

> Być może kiedyś będzie wykorzystywany oversampling jak w digitalizacji
> audio. Matryca będzie bardzo duża, obiektyw zadziała jako słaby filtr
> AA

Problem w tym, że zazwyczaj obiektywy nie działają liniowo.


> a dotychczasowy filtr zostanie zastąpiony znacznie lepszym
> realizowanym cyfrowo.

A to IMHO ma szanse wejść na szerszą skalę.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry