Gotfryd Smolik news napisal:
> (który do sławnego "TSR-80 w klawiaturze" czyli Meritum dorabiał sobie
> 128 *k*Bajtów RAMdysk sterowany rejestrem głośnika, co dawało
> nieprzeciętny efekt, ktoś jeszcze miał warczący RAMdysk?)

No, no, wzbudza respekt :)

Ja poszedlem na latwizne i do ZX-81 wsadzilem kupiony
w Apinie w Zielonej Gorze gotowy modul Memopak z 64 KB RAM :)

Ale to bylo w zamierzchlym roku 1985 :)
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Paweł W. pisze:
> I tak generalnie korzystam z WWW, poczty i czytnika grup. Mógłbym mieć
> to w jakimś superoszczędnym 500MHz komputerze z 128MB RAMU i
> dostosowanym do tego systemem operacyjnym na kości flash (taki DSL na
> flashu). Oby tylko klawiatura i monitor były przyzwoitych rozmiarów. No
> i dobra bateria.
> Do obróbki grafiki to i tak ten laptop średnio się nadaje. Mój
> stacjonarny zresztą też, chociaż trochę lepiej chodzi.
to wymien tego laptopa na palmtopa. Klawiature bezprzewodowa podpinasz
pod BT. Tylko z monitorem problem...
Marx

do góry

Dnia Fri, 27 Feb 2009 00:57:07 +0100, Mateusz Ludwin napisał(a):

> Jak już jesteśmy w głębi ostrości, to bokeh nie ma wpływu.

Ale wiesz że "głębia ostrości" to tylko nieostrość poniżej granicy
akceptacji - a więc też coś na co ma wpływ korekcja szkła,
tylko nie zawsze to widać.

Pozdrawiam,
Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry

Dnia Thu, 26 Feb 2009 20:26:24 +0100, Grzegorz Sapijaszko napisał(a):

> Czemu? Nie, żebym chwalił Ubuntu, ani jakąkolwiek z dystrybucji "live", ale
> ciekaw jestem, co Ci nie podpasowało w linuksie.

Po prostu szukam czegoś co będzie lepsze od windy - a ubuntu nie dało mi
tego poczucia. Choćby to że start trwał i trwał... czy to live (no to
jeszcze rozumiem) czy odpalony w środowisku wirtualnym - wolne to jak
winda. I nawet do niej podobne - chwila nieuwagi i też się wiesza ;-)
W dodatku za każdym razem co robię podejście do linuksa to od groma czasu
spędzam na administracji. Odpalenie internetu? Da się - najpierw bierzemy
drugi komp z dostępem do internetu i szukamy odpowiedniego forum z opisem.
Parę minut magicznych komend i działa - albo nie bo to nie ta
dystrybucja... A jak już mamy internet to z górki - dodajemy do bookmarków
wszystkie fora linuksowe i przez tydzień uważnie je studiujemy żeby
podłączyć drukarkę albo odpalić coś pod wine bo firmy programistyczne robią
to co im się opłaca czyli programują pod windę. Jest wielu pasjonatów
programujących pod linuksy - ale jak to pasjonaci - pomysły świetne,
wykonanie takie sobie.

Żeby nie było - da się tego używać - ma wady i zalety do których trzeba się
przyzwyczaić tak samo jak w windowsie - ale dla mnie winda (xp) jest
nadal łatwiejsza w administracji (mowa o administracji "domowej" nie
fachowym grzebaniu głęboko w systemie; obsługa to sprawa drugorzędna, w
pracy i tak większość robię skryptowo).

Do obróbki zdjęć i tak używam gimpa - więc co mi za różnica pod czym go
odpalę ;-)

Pozdrawiam,
Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry

W artykule <Pine.WNT.4.64.0902262350090.3044@quad> Gotfryd Smolik news napisał(a):

> (który do sławnego "TSR-80 w klawiaturze" czyli Meritum dorabiał sobie
> 128 *k*Bajtów RAMdysk sterowany rejestrem głośnika, co dawało
> nieprzeciętny efekt, ktoś jeszcze miał warczący RAMdysk?)

Amigowcy mieli stacje dysków odgrywające melodyjki.

--
pozdrawiam, Konrad Stachańczyk
mailto(ROT13): z...@i...prgv.cy

do góry

On Fri, 27 Feb 2009 10:14:52 +0100, "Henry(k)"
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:

>Dnia Thu, 26 Feb 2009 20:26:24 +0100, Grzegorz Sapijaszko napisał(a):
>
>> Czemu? Nie, żebym chwalił Ubuntu, ani jakąkolwiek z dystrybucji "live", ale
>> ciekaw jestem, co Ci nie podpasowało w linuksie.
>
>Po prostu szukam czegoś co będzie lepsze od windy - a ubuntu nie dało mi
>tego poczucia. Choćby to że start trwał i trwał... czy to live (no to
Bo niestety jedyną alternatywą jest MacOS. IBM ubił OS/2, które
podobało mi się bardzo bardzo, i do tego jeszcze ubił Lotusa
SmartSuite'a, który do dzisiaj jest dla mnie najlepszym pakietem
biurowym, jakiego używałem (oficjalnie oświadczyli że wsparcia na
Viste niet).
Linuks/Unix byłby OK dla masowego użytkownika, gdyby ukryć te jego
mechanizmy pod ładnym opakowaniem i zapewnić trochę lepsze wsparcie
dla sprzętu. Jednej firmie to się udało i tak powstał nowy MacOS.
Niestety odpalenie Linuksa na sprzęcie nieco bardziej ,,egzotycznym''
to jest ciągle grzebanie w bebechach systemu.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

Thu, 26 Feb 2009 22:52:17 +0000 (UTC), Jacek_P
<L...@c...edu.pl> pisze:

>Andrzej Popowski napisal:
>> Zgadza się, wynik zależał od użytej karty graficznej. 704 albo 736kB.
>> Warto zanotować pewien postęp, dzisiaj mam 10 tysięcy razy więcej RAM.
>
>I dziesiec tysiecy razy wiecej mozliwosci? Niestety, watpie...

Jeżeli chodzi o możliwość edycji fotografi, to pewnie byłby ten rząd
wielkości :-)
--
Pozdrawiam,
Andrzej Popowski

do góry

On Thu, 26 Feb 2009, Jacek_P wrote:

> Andrzej Popowski napisal:
>> Warto zanotować pewien postęp, dzisiaj mam 10 tysięcy razy więcej RAM.
>
> I dziesiec tysiecy razy wiecej mozliwosci? Niestety, watpie...

Jeśli przejść z trybu "mogę obrobić jedną klatkę filmu" do
"mogę obrobić film online" (online ~ tyle fps co normalnie ma)
to owszem, jest taka zmiana.
10 000 zdjęć naraz nie przerobi, ale obawiam się że głównie
z tego powodu iż wąskim gardłem staje się - nomen omen - interface
człowieka ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Henry(k) pisze:
> spędzam na administracji. Odpalenie internetu? Da się - najpierw bierzemy
> drugi komp z dostępem do internetu i szukamy odpowiedniego forum z opisem.
> Parę minut magicznych komend i działa - albo nie bo to nie ta
> dystrybucja... A jak już mamy internet to z górki - dodajemy do bookmarków
> wszystkie fora linuksowe i przez tydzień uważnie je studiujemy żeby
> podłączyć drukarkę albo odpalić coś pod wine bo firmy programistyczne robią
> to co im się opłaca czyli programują pod windę. Jest wielu pasjonatów
> programujących pod linuksy - ale jak to pasjonaci - pomysły świetne,
> wykonanie takie sobie.

Też czasem rzucam okiem w linuxy, czy coś tam się zmieniło. I
praktycznie wszystkie dystrybucje mają jedną wadę - są wielkie, startują
długo i zawierają mnóstwo śmieci (sorry, bardzo przydatnych programów)
Mnie skusiłby ten system jeśli potrafiłby się odpalić w kilka sekund,
zawierałby coś do internetu (ff), poczty (tb), napisania prostego tekstu
(abiword lub oo), uniwersalny odtwarzacz wszystkiego (vlc) i...
wystarczy. Wtedy posadziłbym to na netbooku.
Coś w miarę zbliżonego do ideału nazywa się puppy - mały i potrafi
fajnie wykryć internet. Ale trzeba by go jeszcze okiełznać, poza tym
sprawia wrażenie jednak ciągle jeszcze bety.

Jakby ktoś znał coś podobnego, niech da znać - ja się w tych
dystrybucjach gubię.

Największą bolączką linuxa jest aestetyka. Grafika powłok jest tak
niespójna i niedopasowana, rysowanie czcionek paskudne i nawet zdjęcia
tapet z reguły technicznie marne. A to jest, niestety, główna karta
przetargowa przy wyborze os-a przez znakomitą większość ludzi.

Z innej beczki - mistrzem marketingu 2009 będzie... ms z windows 7.
Jeszcze go nie ma, a już wszyscy zachwyceni :)
Po prostu majstersztyk. I te ciągłe porównania z vistą oczywiście, bo z
xp zapewne przegra w każdym wyścigu na czas.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/z wyjątkiem wiązania krawata potrafię wszystko/

do góry

On Fri, 27 Feb 2009 10:57:06 +0100, Janko Muzykant
<j...@w...pl> wrote:


>Z innej beczki - mistrzem marketingu 2009 będzie... ms z windows 7.
>Jeszcze go nie ma, a już wszyscy zachwyceni :)
Tia, ale zauważ, pierwsze duże zmiany wprowadzono w wesji Milenium,
która się okazała ,,sukcesem'' - dopiero XP był udany. Vista to też
stosunkowo duże zmiany, tak więc 7 ma szanse być tym czym miała być
Vista.
--
Grzegorz Krukowski

do góry