On Fri, 27 Feb 2009 10:14:52 +0100, "Henry(k)"
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:

>Dnia Thu, 26 Feb 2009 20:26:24 +0100, Grzegorz Sapijaszko napisał(a):
>
>> Czemu? Nie, żebym chwalił Ubuntu, ani jakąkolwiek z dystrybucji "live", ale
>> ciekaw jestem, co Ci nie podpasowało w linuksie.
>
>Po prostu szukam czegoś co będzie lepsze od windy - a ubuntu nie dało mi
>tego poczucia. Choćby to że start trwał i trwał... czy to live (no to
Bo niestety jedyną alternatywą jest MacOS. IBM ubił OS/2, które
podobało mi się bardzo bardzo, i do tego jeszcze ubił Lotusa
SmartSuite'a, który do dzisiaj jest dla mnie najlepszym pakietem
biurowym, jakiego używałem (oficjalnie oświadczyli że wsparcia na
Viste niet).
Linuks/Unix byłby OK dla masowego użytkownika, gdyby ukryć te jego
mechanizmy pod ładnym opakowaniem i zapewnić trochę lepsze wsparcie
dla sprzętu. Jednej firmie to się udało i tak powstał nowy MacOS.
Niestety odpalenie Linuksa na sprzęcie nieco bardziej ,,egzotycznym''
to jest ciągle grzebanie w bebechach systemu.
--
Grzegorz Krukowski