On 2009-02-24 14:05:48 +0100, dominik <n...@d...kei.pl> said:

>> No. Wszystkie 3. Acz pewnie w niedalekiej przyszłości zobaczymy takich
>> więcej, jednak nie z powodu realnej potrzeby (użyteczności tych
>> rozdzielczości), a marketingu.
>
> Nie uważam, żeby chodziło o konkretne potrzeby w fotografii, ale miło
> powitać na każdym kroku coś nowszego, szybszego i lepszego. Dzięki
> nieustannemu wyścigowi zbrojeń dostajemy coraz to lepsze iso, coraz to
> większe rozdzielczości i coraz to fajniejsze aparaty.

Oraz w gratisie mniejszą dynamikę i wyższe wymagania co do szkieł. Plus
bonus pod postacią większych plików do zmagazynowania i obrobienia.


> Wszystko to powoli wpływa w dół i tak dzisiaj amatorskie body mają
> cechy niegdyś potwornie drogich aparatów.

Fajnie, ale IMHO conajmniej połowa pary idzie w gwizdek, czyli na
gadżeciki (jak rozpoznawanie twarzy w dslr czy inne kręcenie filmów).

--
Pozdrawiam
de Fresz