On 2011-01-16 20:36, Sergiusz Rozanski wrote:
>> No właśnie, szkło to inna sprawa. Są ciche i głośne :) Ale szkło ma się
>> nijak do tej konkretnej konstrukcji.
> No tak, więc o co chodziło z tym cichym AF, jak to zależy od szkła a nie
> body? Więc to się okazuje nie jest zaleta A33 czy A55 tylko szkła, więc
> brak tej zalety.

A gdzie ja twierdzę, że te konstrukcje mają taką zaletę, że AF jest cichy?
Jedynie co to nie zgodziłem się z bzdurą, że fazowy AF jest głośny w tych
aparatach.


>> Ale to też tyczy kontrastowego AF, który również działa gorzej w słabych
>> warunkach oświetleniowych lub przy przymkniętym szkle.
> Ja nie pisałem o słabych warunkach oświetleniowych!!! wręcz przeciwnie one są
> doskonałe, więc nalezy zamknąć przysłonę i dupa AF nie działa - więc to też
> nie jest zaleta A33 i A55 (coraz mniej tych zalet ;)

Ale czemu uważasz, że poza przysłoną nie da się sterować ekspozycją?
Zawsze jest ISO oraz ew. czas ekspozycji dla klatki. Przymykanie obiektywu
w obu przypadkach AF zmniejsza światło na matrycy, a gdzieś ten limit dla
kontrastowego też jest. Zresztą w SLT nic nie stoi na przeszkodzi by
używać też kontrastowego AF (dodatkowo lub zamiast).
Nowe SLT pewnie dostaną możliwość przymykania do f/6.3, bo z technicznego
punktu widzenia dla aparatu bez znaczenia czy ma max, f/6.3 czy jest jest
do tego f/6.3 przymknięty, a do tej wartości działa normalnie fazowy AF.


>> Ale to bez znaczenia, bo szybkostrzelność dzisiaj ma coraz to inne
>> zastosowanie. Np HDR - normalnie potrzebujesz statywu i precyzyjnego kadru
>> do składania. Przy takiej szybkości dałoby się to nawet z ręki.
> No bez przesady, albo coś zapieprza przez wizjer tak że na soniaczym EVF to
> widzisz jak już tego nie ma i HDR _w ogóle_ odpada, albo da się cyknąć z
> 4-6fps też, to nie aż tak duża różnica. Amatorskie 10fps można zastąpić po
> prostu 30fps w avi :)

Im mniejsze opóźnienie tym lepiej przy takich zdjęciach z ręki. IMHO
szybkostrzelność właśnie do tego się przyda najbardziej.


>>> Wyróźnia je wada w założeniach :) rezygnacja z podstawowych zalet lustra
>>> np energooszczędnego i szybkiego kadrowania optycznego.
>> Tylko to nie jest wada, a specyfika.
> Nie, to specyfika, rotfl, to jest zaleta lustrzanek - podstawowa, a wada
> nielustrzanek, no a a55 i a33 to są lustrzanki które jako jedyne nie posiadają
> tej zalety, więc imo mają wade konstrukcyjną, a nawet założeniową.

Dlatego Ci piszę, że to specyfika, bo oba rozwiązania mają swoje plusy i
minusy. Na takim EVF możesz mieć histogram, wygodniej parametry i lepszą
wielkość oraz jasność niż mają budżetowe lustra. Do wizjera jaki ma A900
nie musisz tego nawet porównywać, bo ten jest świetny. Przy tanich
aparatach jest jednak wiele gorzej i tam już można się zastanowić co
wybrać. EVF się rozwijają i są coraz to lepsze, kiedyś nikt może nie
będzie miał złudzeń na temat tego jakie rozwiązanie jest fajniejsze. Od
czegoś trzeba zacząć.


>> Wszelkie kompakty i EVIL-e dają obraz
>> na LCD lub EVF więc nie można przez to spisywać aparatu na straty.
> Gdyby a33 był evilem lub kompatem to po prostu by nie miał kadrowania bezprądowego,
> ale to jest lustrzanka która tego nie ma, ma za to gabaryt jakby miała :) - wada.

Dzisiejsze aparaty wcale nie cierpią jakoś z powodu braku prądu, więc dla
mnie to bez znaczenia. Stu milionów zdjęć nie robię per sesja :)

Za to z tym wyższym trafiasz w sedno istoty SLT - to takie skrzyżowanie
kompaktu i lustrzanki. Oba z nich mają wady i zalety. Sprzedaż tych SLT
dowodzi, że wielu ludziom to się spodobało i chyba o to chodziło.


>> Co
>> więcej w tej klasie sprzętu wizjery są wyjątkowo słabe.
> Chyba u soniaków.

U wszystkich są podobne. Im niżej z ceną tym gorzej.


>> Sam tego sprzętu nie kupię, bo moje potrzeby filmowe mieszczą się w
>> zakresie filmu bez AF oraz ew. filmowania z detekcją kontrastu.
>> Najprawdopodobniej wspomniany A77 będzie miał to co A55 i podnoszenie tego
>> lustra, więc przynajmniej dwie wady tego rozwiązania odpadną. Na razie nie
>> ma co liczyć na taki aparat w segmencie pełnych klatek (i dobrze).
> O ile ten bubel technologiczny będzie w ogóle kontynuowany.

Te dwa co to są dobrze się sprzedają, więc na pewno doczekają się
kontynuacji. Sony pewnie nauczy się jak to rozwiązanie ulepszyć jeszcze.
Ja tego też nie kupię, ale kiedyś może już nie być wyboru :)


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs