On 2011-01-16 20:57, Przemolo wrote:
> Dziękuję za uwagi :) Aparat z tym kitem czy bez jest w podobnej cenie,
> więc raczej tak zrobię, a może potem kiedyś też pomyślę nad jakimś
> uniwersalnym 18-200, który wydaje mi się, wystarczy amatorowi :)

To zoom z wielkim zakresem, ale dość słabą jakością. Jeśli tylko możesz to
wytrzymać to lepiej mieć w dwóch szkłach.


> Mam jeszcze do Was pytanie z innej bajki - wszędzie wszyscy polecają
> zdecydowanie bardziej alphę a450/500 zamiast 380/390. Czy funkcjonalnie
> taka a500 różni się czymś istotnym od a390? (pomijam matrycę, bo to chyba
> największa różnica). Pytam zastanawiając się czy nie lepiej amatorowi
> kupić jednak a390 (tańsza min, o 400zł od a500) i ew. zaoszczędzoną kwotę
> zostawić na jakiś lepszy obiektyw?

Te aparaty różni konstrukcja, w serii A3XX jest dodatkowy sensor w
wizjerze i dzięki temu możliwy jest fazowy AF oraz jednocześnie LV.
Skutkuje to niestety też i mniejszym wizjerem niż rozwiązania tylko z
wizjerem. Sam musisz więc wybrać czy wolisz taki wygodny podgląd z AF czy
jednak LV wyłącznie z matrycy głównej jak już i za to większy wizjer.
Osobiście wybrałbym tego tańszego, jeśli rzeczywiście różnicę przeznaczysz
np. na sony 50/1.8, bo o ile mniejszy wizjer zniosę o tyle sam kit by mnie
denerwował.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs