On 2011-01-16 14:12, Sergiusz Rozanski wrote:
>> Bzdura, fazowy AF jest bezgłośny.
> Jak szkło ma zwykły silnik to hałasuje tak samo. Oczywiście w
> kontrastowym musi próbkować i latać wokół celu, fazówka przesówa
> raz i dobrze (lub nie dobrze, ale raz ;)

No właśnie, szkło to inna sprawa. Są ciche i głośne :) Ale szkło ma się
nijak do tej konkretnej konstrukcji.


>>> czasem wędrujący wokół celu AF to raczej wada dla
>>> filmowców.
>> Kolejna bzdura - trafialność jest wiele lepsza niż w jakimkolwiek
>> kontrastowym AF.
> Pod warunkiem że kręcisz na otwartym szkle, bo w słoneczny dzień jak
> zamkniesz szkło to już niekoniecznie będzie AF działał :) a raczej w
> ogóle nie będzie działał.

Ale to też tyczy kontrastowego AF, który również działa gorzej w słabych
warunkach oświetleniowych lub przy przymkniętym szkle.


>>>> + szybkostrzelność
>>> Tym A33 i A55 się nie wyróżniają,
>> Które lustro w tym zakresie cenowym ma 10fps?
> na 1-2 sek? bo później już się zatka?

Ale to bez znaczenia, bo szybkostrzelność dzisiaj ma coraz to inne
zastosowanie. Np HDR - normalnie potrzebujesz statywu i precyzyjnego kadru
do składania. Przy takiej szybkości dałoby się to nawet z ręki.


>>> nie wmontowano też tam nic, co mogłoby
>>> te aparaty wyróżniać spośród konkurencji.
>> Te dwa aparaty akurat wyróżnia konstrukcja i żaden inny aparat cyfrowy
>> takiej nie ma. O zaletach już było, więc wystarczy.
> Wyróźnia je wada w założeniach :) rezygnacja z podstawowych zalet lustra
> np energooszczędnego i szybkiego kadrowania optycznego.

Tylko to nie jest wada, a specyfika. Wszelkie kompakty i EVIL-e dają obraz
na LCD lub EVF więc nie można przez to spisywać aparatu na straty. Co
więcej w tej klasie sprzętu wizjery są wyjątkowo słabe.
Sam tego sprzętu nie kupię, bo moje potrzeby filmowe mieszczą się w
zakresie filmu bez AF oraz ew. filmowania z detekcją kontrastu.
Najprawdopodobniej wspomniany A77 będzie miał to co A55 i podnoszenie tego
lustra, więc przynajmniej dwie wady tego rozwiązania odpadną. Na razie nie
ma co liczyć na taki aparat w segmencie pełnych klatek (i dobrze).


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs