eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaDlaczego im lepszy oscyloskop, tym mniej pamięci?Re: Dlaczego im lepszy oscyloskop, tym mniej pamięci?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: Mario <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Dlaczego im lepszy oscyloskop, tym mniej pamięci?
    Date: Tue, 18 Jan 2011 16:29:18 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 70
    Message-ID: <ih4bl5$i23$1@news.onet.pl>
    References: <4d356efe$0$2454$65785112@news.neostrada.pl> <ih3vri$4t7$1@news.onet.pl>
    <ih407u$r7$1@inews.gazeta.pl> <j7ykpk2e4312$.dlg@badworm.pl>
    <1...@p...pl> <ih4ab8$cu5$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: bam201.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: news.onet.pl 1295364581 18499 83.27.176.201 (18 Jan 2011 15:29:41 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Jan 2011 15:29:41 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007
    In-Reply-To: <ih4ab8$cu5$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:603021
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-01-18 16:07, Rysio pisze:
    > W dniu 2011-01-18 15:31, RoMan Mandziejewicz pisze:
    >> Hello badworm,
    >>
    >> Tuesday, January 18, 2011, 3:06:18 PM, you wrote:
    >>
    >>>> a jakim jezdzisz samochodem ? bo wszystko poniżej maybacha to zabawki.
    >>> Może nie trzeba od razu Teka kupować ale GW Instek raczej dobrej opinii
    >>> nie ma i to patrząc nawet z punktu widzenia amatora. Pytałem tutaj swego
    >>> czasu o te najtańsze oscyloskopy cyfrowe GW Instek (2x20MHz) -
    >>> zdecydowanie mi je odradzono, ktoś miał też bardzo złe doświadczenia z
    >>> analizatorem stanów logicznych (albo widma, nie pamiętam już) tej firmy.
    >>> Rigol nie jest wiele droższy a ma dosyć dobre opinie.
    >>
    >> Powiem tak - złej baletnicy rąbek u spódnicy przeszkadza. Przez lata
    >> radziłem sobie ze starym, analogowym, radzieckim bodaj C-112,
    >> jednokanałowym oscyloskopikiem. Potem na Allegro kupiłem tanio Vellemana
    >> HHS5 - mikroskopijny ekranik LCD, pasemko 5MHz i też dało się ładnych
    >> parę przetwornic uruchomić.
    >>
    >> Obecnie mam najtańszą chińszczyznę: OWON Liliputh PDS5022S, ledwie 2x25
    >> MHz - mi wystarcza z naddatkiem. Małe to, lekkie, da się włożyć
    >> akumulatory LiIon do środka. Kosztowało niewiele w porównaniu do
    >> topowego sprzętu. Jak się zużyje - nie będzie żal wyrzucić.
    >>
    >
    >
    > Romek do przetwornic to zwykly miernik daje rade,

    Jak dobrze zaprojektujesz i wykonasz to nie musisz oglądać oscyloskopem.

    a co bys powiedzial na pomiary szyny PCI ?

    Jak dobrze zaprojektujesz i wykonasz magistralę to nie musisz oglądać
    oscyloskopem :)

    Tak czy inaczej do serwisowania czy uruchamiania elektroniki oscyloskop
    jest niezbędny. Zarówno do przetwornic jak do atmelków czy szybkich
    magistral. Tylko, że ten twój przykład to jest jakiś maleńki fragmencik
    branży. Większość ludzi, w tym piszący tu amatorzy i ludzie z małych
    firm mają szanse uprawiać tę dziedzinę dzięki właśnie urządzeniom które
    według ciebie nie są godne nazwania oscyloskopem. Ja akurat mam TDS1002
    ale tak naprawdę to taka sama zabaweczka jak Owony. Ktoś może uważać ze
    prawdziwe oscyloskopy to się zaczynają od DSA czy chociaż od TDS3000.

    --
    Pozdrawiam
    MD

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: