Dlatego że nie każdy chce być robiony na comiesięczny abonament np taki
Polsat ma 3 mln abonentów z tego większość płaci 10 zł miesięcznie za
darmowe programy których nie dało się odebrać na zwykłej antenie i 2 mln x
10 zł jest 20 baniek za nic co miesiąc. Poza tym wejdź proszę na wyniki
oglądalności kanałów i zobaczysz ze 85% ludzi ogląda TVP1,2 Polsat i TVN
Nawet moi rodzice płacąc 160 zł za cyfrę i tak jak ich odwiedzam to zawsze
TVN lub TVP leci.

Zaważacie że muxy są tez szansą na nowych graczy na rynku. Bo póki co
skutecznie blokuję się konkurencję

Jak będzie co najmniej 30 kanałów jak u naszych sąsiadów to wiele osób
oleje płatny dostęp do TV. Tym bardziej że nawet posiadając full wypas
pakiet i tak czasami nie ma co oglądać. Mnie ostatnio wiatr obrócił satke
i już 2 tydzień nie ma czasu wejść na dach trochę brakuje mi kilka
programów np TOP GEAR ale jakoś nic się nie dzieję i wiem że mogę te
programy obejrzeć FTA w wersji oryginalnej lub ewentualnie w sieci.




--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:iphurt$8bp$1@news.onet.pl...
> D@niel wrote:
>> Dnia 30-Apr-11 17:03:24, Marek Dyjor napisawszy:
>>
>>> ile kosztuje najmniejszy talerz + tuner?
>>>
>>> utrzymujemy cały ten stuf aby staruszkowie mogli oglądać za darmo
>>> telewizję publiczną?
>>>
>>> bez jaj.
>> Nie wszędzie można zainstalowac talerz (w miastach), ponadto TV
>> naziemną można odbierać bez precyzyjnego ustawiania anteny (a więc np.
>> w pojazdach, w warunkach turystycznych itp.) Ale zgodzę się że aby
>> miało to większy sens to powinien być mozliwy odbiór nie 12 czy 14
>> programów ale raczej 40-50 (połowa mogłaby być płatna). Co zresztą
>> DVB-T umożliwia, wystarczy w tym celu 6,7 czy max.8 kanałów dotychczas
>> zajmowanych przez analogową telewizję. Tylko nie wiem czy u nas "da
>> się" tak...
>
> ja sie pytam o koszty. ILE kosztuje utrzymywanie sici naziemncyh
> nadajników.

prawie nic w porównaniu z przychodami reklamowymi...
A tak w ogole to zrozum że jest wiele miejsc i osób które nigdy nie będą
mogły mieć satlelity czy kablówki.

do góry

Użytkownik <m...@-...p.lodz.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ipffvk$5a4$1@newsfeed1.man.lodz.pl...
> Witam,
> mam kolegę, ktory jest głównie fanem TVP (odbiera tylko analog z
> "powietrza"). Nie mógł się doczekać kiedy wreszcie ruszy MUX w jego
> mieście. MUX w końcu ruszył, kolega kombinuje teraz z wystawianiem
> odpowiedniej
> anteny, żeby dobry sygnał złapać...
> Ogólnie bardzo optymistycznie podchodzi do MUXów a ja się zastanawiam
> dla kogo (pod względem ofertowym) jest naziemna tv cyfrowa? Przecież z
> platformami (pod względem liczby/oferty kanałów) konkurować nie może.
> Czy faktycznie jest taka spora grupa odbiorców, która:
> - nie ma kablówki (może by chciała ale brak operatora w ich zasięgu)
> - platformy sat. nie chce mieć bo wystarczy im tylko to co z "urzędu"
> dostaną bez opłat
> (abonamentu nie licząc)
> Czy ta grupa jest na tyle spora, że dla niej trzeba utrzymywać ciągle
> naziemna tv?
> Czy nie prościej pod względem infrastruktury by było dać TVP jako FTA
> przez
> sat i już? Z pkt. widzenia odbiorcy lepiej mieć "talerz" i dostęp do
> szerszej
> oferty programowej niz antene dvb i kilka kanałów...

nie wszedzie da się odbierac satelite.
prawa autorskie na Europe sa drozsze niz na Polske wiec FTA przez satelite
sie nie uda a na wspolny CA dla Polsatu, N-ki i TVP nie byloby szans
poza tym satelite w czasie burzy moze sie nie dac odebrac, można go
zakłócić, może nawet paść od jakiejś burzy magnetycznej na sloncu - to
bardzo malo bezpieczne rozwiazanie dla nadawcy, kwestia 2,3,4 odbiornika,
odbioru na dzialce, na laptopie etc, dyskusje o tym zreszta byly od lat
mozna poszukac w archiwach roznych forow argumenty. W Polsce dla ludzi
bedzie przemawial glownie argument finansowy - po co placic kablowce czy
platformie sat co miesiąc jak można mieć TV za darmo? Oczywiscie ze z
mniejszą liczbą programów ale jak ktos sie naogladal full pakietow to wie
jaki czesto chlam sie puszcza i wie ze w TV malo ciekawych porzadnych rzeczy
a sieczke rozrywkowa podstawowych kanalow mozna miec gratis.

do góry

> A to nie jest tak, że operator powinien w podstawowym
> pakiecie dostarczać to, co jest do odebrania "z powietrza"
> (naziemnie)?

Nie, nie jest tak :-)

do góry

On Sat, 30 Apr 2011 16:17:58 +0200, Bartłomiej Zieliński
<B...@p...pl> wrote:

>A to nie jest tak, że operator powinien w podstawowym pakiecie
>dostarczać to, co jest do odebrania "z powietrza" (naziemnie)?

wiec, jakby nie bylo naziemnej (z powietrza), to nie beda musieli nic
dostarczac.

--
ThinkXtra

do góry

On Sun, 01 May 2011 00:35:59 +0200, jerzu
<t...@p...onet.pl> wrote:

>On Sat, 30 Apr 2011 16:17:58 +0200, Bartłomiej Zieliński
><B...@p...pl> wrote:
>
>>A to nie jest tak, że operator powinien w podstawowym pakiecie
>>dostarczać to, co jest do odebrania "z powietrza" (naziemnie)?
>
>A jak na tym terenie Polsatu czy TVN odebrać się nie da? Chyba są w
>tym kraju takie miejsca.

u moich rodzicow w kablowce UPC nie ma TV4, TVN...a naziemnie sa
odbieralne...ale za to jest TVP Polonia a naziemnie nie ma!. Wiec
robia jak chca.

--
ThinkXtra

do góry

> u moich rodzicow w kablowce UPC nie ma TV4, TVN...a
> naziemnie sa
> odbieralne...ale za to jest TVP Polonia a naziemnie nie
> ma!. Wiec
> robia jak chca.

Nie jak chcą, tylko tak, żeby klient zainteresowany TVN
kupił wyższy pakiet ;-).
A TV4 w UPC jest w pakiecie socjalnym, no, chyba że w
różnych lokalizacjach jest różna oferta najniższego
pakietu...

do góry

On Mon, 2 May 2011 11:20:22 +0200, "Robert_J" <d...@o...pl>
wrote:

>> u moich rodzicow w kablowce UPC nie ma TV4, TVN...a
>> naziemnie sa
>> odbieralne...ale za to jest TVP Polonia a naziemnie nie
>> ma!. Wiec
>> robia jak chca.
>
>Nie jak chcą, tylko tak, żeby klient zainteresowany TVN
>kupił wyższy pakiet ;-).
>A TV4 w UPC jest w pakiecie socjalnym, no, chyba że w
>różnych lokalizacjach jest różna oferta najniższego
>pakietu...

wlasnie tak jest: w najnizszym pakiecie nie ma TV4 i TVN. Natomiast u
ciotki we Wroclawiu w UPC jest i TVN 4, TVN i jeszcze jakies 2
dodatkowe.

Kiedys probowalismy sie dowiedziec "why" to powiedziano, ze taka jest
oferta dla S.... a inna jest dla W..... - chociaz tyle samo sie placi!

Dlatego napisalem, ze robia co chca.


--
ThinkXtra

do góry

Użytkownik Robert_J napisał:
>> A to nie jest tak, że operator powinien w podstawowym pakiecie
>> dostarczać to, co jest do odebrania "z powietrza" (naziemnie)?
> Nie, nie jest tak :-)

A to szkoda :-)
Ale być może sporo zależy od zarządcy nieruchomości (wspólnoty,
spółdzielni etc.). Kiedy mieszkałem w bloku, zlikwidowano AZART i
zastąpiono kablówką, w której wszystkie polskie programy dostępne "z
powietrza" były z założenia w pakiecie podstawowym za kilka zł/mies. I
na dodatek jeszcze TVP Polonia z dźwiękiem monofonicznym.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

>> ja sie pytam o koszty. ILE kosztuje utrzymywanie sici naziemncyh
>> nadajników.
>
> prawie nic w porównaniu z przychodami reklamowymi...
> A tak w ogole to zrozum że jest wiele miejsc i osób które nigdy nie będą
> mogły mieć satlelity czy kablówki.

G..... prawda. Za TVP123...7 płaci naród. PŁasisz za budowę nadajników,
za firmę która zajmie sie nadawaniem, dopiero na końcu za ofertę
programową narodowego nadawcy. Za to ostatnie raczej płacić będziemy, w
ten czy inny sposób. JEdnak pytanie wątkotwórcy jest bardzo trafne.
Skoro mamy jakieś "pincet" kanałów sat na których nic sie nie dzieje-
znaczy gęby gadają w obcych językach plus reklamy i dupy nocą- to jest
to tanie. tanie na tyle ze reklama pokrywa koszty. TAk wiec po stronie
nadawcy - na jedno wyjdzie sat czy dvb.

Po stronie odbiorcy - nowy tv to ponad 1000zł. antena sat+ dekoder? 150?
200? Ile kosztuje zestaw do odbioru DVBw starym tv? tyle samo czy nieco
mniej? TAk czy siak trzeba wydać, wiec moze troszkę wiecej, ale za to
wybór kanałów ograniczony tylko portfelem.

Pytanie zadałeś bardzo trafne i na czasie- odpowiedzi nie na temat.
niemniej jednak ja czekam na prawdziwą TV w internecie, gdzie kanały
będą kosztowały 100 razy drożej niż teraz, ale za to kupie ich 5, a nie 700.

Pozdrawiam
ToMasz

do góry