W dniu 14.10.2011 r. 23:32, Bronek Kozicki pisze:
> On 14/10/2011 16:09, n...@m...invalid wrote:
>> W dniu 14.10.2011 r. 16:21, Andrzej Jarzabek pisze:
>>> Wtedy mało kto by kupował drukowane egzemplarze, ludzie by drukowali w
>>> domu albo czytali na e-readerach.
>> No to już pech: po Gutenbergu też wielu skrybów straciło zajęcie i
>> zostały im inne, świątobliwsze zajęcia. Ale książki przestały kosztować
>> tyle, co trzy wsie i tzw. masy wkroczyły na drogę ku oświeceniu.
>
> tak, książki kosztują mniej, ale ponieważ nie są za darmo, autorzy mają
> szansę zarobić pisaniem na życie. Zabierz autorom taką możliwość,
> dekretując darmową dostępność wszelkiej własności intelektualnej. Kto
Prawdę mówiąc, nie trzeba tego dekretować: jest wtórnym dekret
_znoszący_ nieskrępowaną dostępność własności intelektualnej.
Dekretujący jakoś nie mogą tego pojąć i nieustannie natykają się na
sprzeczność życzeń z rzeczywistością.

> wtedy będzie pisał książki? Wiem, znajdą się zapaleńcy; żaden nie będzie
> na miarę Hemingwaya.
Trudno polemizować -- za mało danych.
Pewne oznaki niemniej są. Darmowa encyklopedia, która objętościowo
przenosi kilka(-naście?) tradycyjnych razem wziętych. Nie jest
bezbłędna, ani nie trzyma proporcji. Ale jest coraz bardziej kompletna,
a efekt jest, jak dotąd, zasadniczo wyłącznie kumulujący.
Właściwie to tylko skala czasu lub logistyki. Ostatecznie, każda książka
może trafić do biblioteki. Moja jest tak uprzejma, że ściąga nowości.
Nimb sławy, to zresztą dla artysty wartość dodana której money cannot buy.

>> Dobrostan wielu ludzi waży więcej niż dobrostan elit, cokolwiek by o tym
>> nie napisano.
> Jeżeli pozbyć się elit, to wtedy wszyscy stracą.
To akurat wątpliwości nie ulega, ale postulat Wolnej Kultury tego nie
implikuje, to nie totalitarny komunizm ;-)
Oczywiście, wyrównanie dostępu do wiedzy spowoduje, że już nie
wykształcenie będzie determinantem elity -- będzie musiała poszukać
sobie innej niszy.