de Fresz pisze:
> Się nie zgodzę. Po pierwsze nie sama jakość wyświetlania jest jedynym
> czynnikiem istotnym do użytku domowego.

Cena nią też nie jest. Nie chodzi przecież o to żeby o obowiązkowo
monitor kosztował 2 tys zł. Cena i jej swiadomość zniknie za jakiś czas.
Zostaną cechy uzytkowe.

> to tak,
> jakby na pytanie o przyzwoity obiektyw polecać tylko "eLki" - takie
> podejście prezentujesz w większości dyskusji.

Staram się nie, ale przekonanie o własnym obiektywizmie też jest
subiektywizmem. :)

Faktem jest że lipy nie lubię. We wszystkich dziedzinach i nie przeczę,
że to przebija w moich wypowiedziach.

> Bo realnie tak jest. Dobra 24" kosztuje circa 4k zł.

Bingo, zatem uważam że lepiej zejść 2" niżej z zachowaniem jakości.

> Powyżej pewnego poziomu za circa +10% lepiej
> płaci się +100% ceny - tak jest w niemal każdej dziedzinie.

To prawda, cena w funkcji jakości rośnie wykładniczo. Jednak na sporym
odcinku ta krzywa jest całkiem przyjemna.

> Tylko że tak realnie patrząc, te "prawdziwe graficzne monitory" nie są
> potrzebne zawodowym "grafikom" do wykonywania swojej pracy na wysokim
> poziomie.

Potrzebne czy nie, często zostaje tęskne spojrzenie i sztuczne
wyszukiwanie argumentów za swoim budżetowym rozwiązaniem.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif