Pan Grzexs napisał:

>> 60 milionów z miliarda potencjalnie dostępnych, to jest 6% wykorzystania.
>> W dwudziestoleciu liczba telefonów wzrosła o rząd wielkości. W następnym
>> już tak nie będzie (bo niby po co?). Ale cyfrę jakąś dołożą, to niemal
>> pewne, chyba nawet oficjalnie zapowiedziane. Więc alokacja będzie na
>> poziomie jednego procenta lub poniżej. Uzasadnienie: jak się za coś
>> zabierają nieudacznicy, to zawsze tak się kończy. To był wariant
>> optymistyczny. W pesymistycznym planistom numeracyjnym może się udać
>> wykończenie całej telefonii. Wtedy nie będzie numerów, będą tylko tylko
>> jakieś literowe identyfikatory niezależne od niczego i nikogo.
>
> Ja bym wykonał coś w rodzaju komasacji. Np. dawne województwa chełmskie,
> lubelskie, zamojskie i bialskopodlaskie - do jednej strefy, uwalniamy 3
> dwucyfrowe prefiksy. Podobnie ostrołęckie, łomżyńskie i podobne puszcze,
> coś w okolicach Bieszczad i może jakieś okolice Sieradza. Bez ruszania
> wielkich miast, a może nawet zmieniając tylko jedną cyfrę w numerze
> stacjonarnym dałoby się co nieco wycisnąć z obecnego planu.

To właśnie należało robić dawno temu. Zaczynając od tego, by numery
w sąsiednich strefach nie zachodziły na siebie. Podejrzewam jednak
(teoria spiskowa), że tepsa specjalnie i złośliwie mogła dawać wszędzie
te same początkowe cyfry.

--
Jarek