> dla przykladu czy nie lepiej osadzic pixelbufora
> blittera i window od razu w Game, lub jeszcze
> inaczej na przyklad window w game a pixelbufor w
> window z kolei blitter w pixelbufor lub jeszcze inaczej? Co o tym decyduje?

w systemie modułowym cały ten 'setup' i 'konfiguracja'
wzajemnej widzialnosci miedzy tymi obiektami ktora tutaj jest wypączkowywana w
runtime (dla mnie brzydka i ograniczona, choc jestem chetny uslyszec jak ktos chce
tego braonic) jest po prostu statycznie dany w bardzo ładnej i czystej formie w
systemie modułowym , gdzie u mnie wygladołoby to mw tak (nie mialbym modulu game ale
zamiast niego moduł
ramka, kod updatujacy i rysujacy dana ramke

///// pixelbuffor.c /////////

// references nothing

void Resize(int x, int y) { /***/}
void DrawLine(int, int, int, int, int color) { /***/ }
void SetPixel(int , int, int color ) { /***/}

/// blitter.c ///////////

// references pixelbuffor

void Blit() { /***/ }

//// window.c ///////

// references blitter and frame

void winmain()
{
/* this */ SteupWindow();

for()
{
/* this */ DispatchMessages();
/* frame */ RunFrame();
/* blitter */ Blit();
}
}

//// frame.c /////////

// references pixelbufor

void RunFrame()
{

DrawLine( /***/);
}

/////////////////