On 25 Feb., 15:07, m...@a...net.pl wrote:
> >dzialanie AF porownuje obrazowo do lucznika ktory stara sie trafic do
> >tarczy spowitej mgla.
> >strzaly leca w jej kierunku , niektora hybiaja celu , inne trafiaja w
> >tarcze jeszcze inne w sam srodek - bardziej lub mniej przypadkowo.
>
> Ale tutaj Ci ludzie zglaszaja ze badasz rozrzut AF bez sprawdzenia
> czy jest skalibrowany i co sie da osiagnac maksymalnie.

alez oczywiscie , ze af jest najpierw kalibrowany , tzn c50d ma
mozliwosc justacji af - najpierw robie to na pelnej dziurze -dla
jakiej poprawki na AF uzyskuje najlepsza rozdzielczosc i sa
najmniejsze odchylki.
I przy tej kalibracji robiome sa dalsze pomiary.
z pieciu pomierzonych do tej pory obiektywow , cztery wymagaly
poprawki/ kalibracji i to miejscami sporej.


wyniki takiej kalibracji gdy znajde chwile czasu zamieszcze tez -
potrafia byc zdumiewajace.

okazuje sie , ze dla pomierzonego zoomu pelna kalibracja nie jest
mozliwa - porawdopodobnie trzebyby to robic jakas funkcja liniowa a
nie stala poprawka liczbowa.
na jednym koncu obiektyw ostrzy prawidlowo - skaracajac ogniskowa
rosnie tendencja do krotszego ostrzenia i to sporo. Jaka wiec
poprawke w praktyce wybrac ?
Dla krotkich ogniskowych trzebyby stosowac np +14 , dla dlugiej
ogniskowej zero.

w praktyce nierealne , choc aptekarz moglby.
Moze trza sie zdecydowac na posrednia i przymykac obiektyw ?
Ale majac te informacje mozna mniej pozostawic przypadkowi.


Innymi slowy w tych pomiarach nie jest istotnym jaka jest najwyzsza
rozdzielczosc bezwzgledna , tylko jakie rozdzielczosci sa osiagane
rzeczywiscie. To zasadnicza roznica do do tej pory robionych testow ,
gdzie jest podawana najwyzsza mozliwa rozdzielczosc obiektywu przy
absolutnie prawidlowym ostrzeniu ( manualnie w laboratorium) .
Ten rodzaj testow odpowiada bardziej warunkom rzeczywistym ,
poslugujac sie AF.
Coz mi bowiem z superrozdzielczej optyki obiektywu jesli np jego AF
zapwnia tylko 30 % rozdzielczosc - a jest to przypadek nagminny !!
Tak Nagminny !!



XXX



>
> Ciagnac twoja analogie, to jest tak, jak bys pomierzyl gdzie trafia
> lucznik strzelajacy w sciane, a nastepnie postfactum zalozyl ze
> srodek tarczy jest w tym miejscu sciany w ktory najczesciej
> lucznik trafia.
> Tak wiec ty nie dokonujesz zadnego pomiaru trafiania w tarcze.
> Ty tutaj pieknie... dorysowales tarcze do trafien!
> :-)
>
> Michal Kukula