Dręczy mnie od pewnego czasu pytanie dotyczące priorytezacji usług ADSL w
sieci TP. Konkretnie interesuje mnie, czy TP nadaje usługom DSL tp inny
priorytet/klasę ruchu niż masowej neostradzie w swojej sieci ATM i SDH? Może
ktoś z Was ma również wiedzę, czy DSLAM dla dsl tp jest toższamy sprzętowo z
DSLAM dla neostrady? Różnice marketingowe obu produktów od strony użytkowej
znam. Chciałbym uzyskać wiedzę na temat technologicznej strony realizacji
obu usług.

Liczę na to, że są tu ludzie, znający strukturę usług TP, a może tam nawet
pracują.

Z góry dziękuję za pomoc i odpowiedzi.

Pozdrawiam,
Kuba

do góry

Kuba pisze:
> Liczę na to, że są tu ludzie, znający strukturę usług TP, a może tam
nawet
> pracują.
>

Jakoś tak mi się wydaje, że nawet jakby byli to się nikt nie przyzna a
tym bardziej nie napisze tutaj o żadnych priorytetach. No wybacz, ale
nikt z TP publicznie nie będzie opowiadał o swojej strukturze... (i nikt
z innych firm o swoich strukturach)


--
Pozdrawiam
Andrzej Jackiewicz

do góry

Kuba napisał(a):
> Dręczy mnie od pewnego czasu pytanie dotyczące priorytezacji usług ADSL w
> sieci TP. Konkretnie interesuje mnie, czy TP nadaje usługom DSL tp inny
> priorytet/klasę ruchu niż masowej neostradzie w swojej sieci ATM i SDH?


Skoro (np. u mnie) gołym okiem widać różnicę między neo a dsl, to chyba
musi być coś na rzeczy...

--
meer

do góry

10-01-08, meer <s...@n...thanks> napisał(a):
> Kuba napisał(a):
> > Dręczy mnie od pewnego czasu pytanie dotyczące priorytezacji usług ADSL w
> > sieci TP. Konkretnie interesuje mnie, czy TP nadaje usługom DSL tp inny
> > priorytet/klasę ruchu niż masowej neostradzie w swojej sieci ATM i SDH?
>
>
> Skoro (np. u mnie) gołym okiem widać różnicę między neo a dsl, to chyba
> musi być coś na rzeczy...

Zdecydowanie jest. W tej samej "wsi" na tej samej centralce, jednym
domu jest dsl w innym neo. ROznice widac golym okiem, aczkolwiek przy
rzeczach typu ssh czy cokolwiek interaktywnego.

mjb

--
[ -----< Maciej Jan Broniarz || g...@g...net >------ ]
| Siamo qui \ sotto la stessa luce \ sotto la sua croce \ |
| cantando ad una voce \ E l'Emmanuel Emmanuel, Emmanuel, |
[ ---------------< E l'Emmanuel, Emmanuel >-------------- ]

do góry

Maciej Jan Broniarz napisał(a):
> Zdecydowanie jest. W tej samej "wsi" na tej samej centralce, jednym
> domu jest dsl w innym neo. ROznice widac golym okiem, aczkolwiek przy
> rzeczach typu ssh czy cokolwiek interaktywnego.


Ja też mówię to głównie w oparciu o doświadczenia z SSH. Właściwie mam
tu bardzo wąskie łącze (1mbit), dlatego w prędkości różnica żadna, ale
już opóźnienia różnią się zdecydowanie - DSL jest stabilne jak skała, a
neo lubiło sobie poskakać (częste krótkie skoki czasów, ale nierzadko i
przez cały weekend pingi po 200-300ms gdziekolwiek).

--
meer

do góry

> Dręczy mnie od pewnego czasu pytanie dotyczące priorytezacji usług ADSL w
> sieci TP. Konkretnie interesuje mnie, czy TP nadaje usługom DSL tp inny
> priorytet/klasę ruchu niż masowej neostradzie w swojej sieci ATM i SDH?
> Może
> ktoś z Was ma również wiedzę, czy DSLAM dla dsl tp jest toższamy sprzętowo
> z
> DSLAM dla neostrady? Różnice marketingowe obu produktów od strony
> użytkowej
> znam. Chciałbym uzyskać wiedzę na temat technologicznej strony realizacji
> obu usług.
>
> Liczę na to, że są tu ludzie, znający strukturę usług TP, a może tam nawet
> pracują.

ogólnie w świecie popularne są 2 metody połączeń między DSLAM i BRAS
- l2tp (pi razy oko ppp po ip, zaleta - można gigowy ethernet wykorzystać)
- atm - drogie interfejsy, transmisja po sdh, raczej max przepustowość
interfejsu to STM-4

TP stosuje te 2gą metode.

DSLAM jest ten sam zarówno dla Neostrady jak i iDSLa.

I teraz są 2 możliwości:
- TP ma 2 linki i na jednym kładzie iDSLe a na 2gim Neostrady.
Neostrad jest dużo i się nie mieszczą, iDSLi jest mniej i jeszcze jako tako
się mieszczą.
- TP robi klasyczną priorytetyzacje jaką można zastosować w sieci ATM.
Czyli - kanały zestwione dla IDSL mają jakąś gwarancje pasma (nie wiem czy
równą max przepustowości ostatniego odcinka na miedzi)
a Neostrada leci bez żadnej gwarancji - jak gdzieś jest wolne miejsce to
pójdzie, jak nie to celki lecą w trybuny.

Właściwie tyle.

Marcin

do góry

"Marcin Kuczera" <m...@l...usun-to.pl> wrote in message
news:fm4i6k$i0r$1@polsl.pl...
>> Dręczy mnie od pewnego czasu pytanie dotyczące priorytezacji usług ADSL w
>> sieci TP. Konkretnie interesuje mnie, czy TP nadaje usługom DSL tp inny
>> priorytet/klasę ruchu niż masowej neostradzie w swojej sieci ATM i SDH?
>> Może
>> ktoś z Was ma również wiedzę, czy DSLAM dla dsl tp jest toższamy
>> sprzętowo z
>> DSLAM dla neostrady? Różnice marketingowe obu produktów od strony
>> użytkowej
>> znam. Chciałbym uzyskać wiedzę na temat technologicznej strony realizacji
>> obu usług.
>>
>> Liczę na to, że są tu ludzie, znający strukturę usług TP, a może tam
>> nawet
>> pracują.
>
> ogólnie w świecie popularne są 2 metody połączeń między DSLAM i BRAS
> - l2tp (pi razy oko ppp po ip, zaleta - można gigowy ethernet wykorzystać)
> - atm - drogie interfejsy, transmisja po sdh, raczej max przepustowość
> interfejsu to STM-4
>
> TP stosuje te 2gą metode.
>
> DSLAM jest ten sam zarówno dla Neostrady jak i iDSLa.
> I teraz są 2 możliwości:
> - TP ma 2 linki i na jednym kładzie iDSLe a na 2gim Neostrady.
> Neostrad jest dużo i się nie mieszczą, iDSLi jest mniej i jeszcze jako
> tako się mieszczą.
> - TP robi klasyczną priorytetyzacje jaką można zastosować w sieci ATM.
> Czyli - kanały zestwione dla IDSL mają jakąś gwarancje pasma (nie wiem czy
> równą max przepustowości ostatniego odcinka na miedzi)
> a Neostrada leci bez żadnej gwarancji - jak gdzieś jest wolne miejsce to
> pójdzie, jak nie to celki lecą w trybuny.
>
Na pewno nie robia 2 linkow, o ile pamietam to nie uzywali tez roznych klas
ruchu
dla ATM.

Wydaje mi sie ze jesli jest cos wogole robione to na juniperach.

do góry

Marcin Kuczera wrote:

> Czyli - kanały zestwione dla IDSL mają jakąś gwarancje pasma (nie wiem czy
> równą max przepustowości ostatniego odcinka na miedzi)
> a Neostrada leci bez żadnej gwarancji - jak gdzieś jest wolne miejsce to
> pójdzie, jak nie to celki lecą w trybuny.

Witaj Marcin,
TP SA odmówiła mi w Warszawie zamiany jednomegowej neostrady na jednomegowy
DSL podając jako przyczynę brak możliwości technicznych. Na tym samym
numerze telefonicznym do zeszłej jesieni kilka lat podłączony był już
jednomegowy DSL, lecz jak teraz przypuszczam dawna umowa podpisana została
w czasach, kiedy nikt nie zwracał tak bacznej uwagi na jakość.
Dokładniej DSL powstał z zamiany z SDI.
Zwróciłem się o ponowne sprawdzenie możliwości technicznych, jednak
wynik był po raz drugi taki sam - tylko DSL500 !
Zastanawiam się, czy na jakość może mieć wpływ okablowanie w moim budynku,
lub samo połączenie w mieszkaniu - płaski kabel telefoniczny z RJ45 prowadzi
za spliterem z jednego mieszkania do drugiego. Router pokazuje następujące
tłumienia:

DSL Modulation Mode: MultiMode
DSL Path Mode: Fast
Downstream Rate: 1312 kbps
Upstream Rate: 320 kbps
Downstream Margin: 16 db
Upstream Margin: 14 db
Downstream Line Attenuation: 24 db
Upstream Line Attenuation: 12 db
Downstream Transmit Power: 11 db
Upstream Transmit Power: 18 db
Cisco Logo
PVC Connection
Encapsulation: RFC 2364 PPPoA
Multiplexing: VC
Qos: UBR
Pcr Rate: 0
Scr Rate: 0
Autodetect: Disable
VPI: 0
VCI: 35
Enable: Yes
PVC Status: Up

Zwróciłem się także do Netii, podpisując umowę, o przejęciu od TPSA
całej linii, także telefonii. Nadal nie wiem jednak na ile Netia jedzie
w tym przypadku na funkcjonalności dzierżawionej od TPSA.
Przeniesienie trwa miesiące !
Jak myślisz, czy mogę jeszcze coś zrobić, żeby uzyskać jednomegowe łacze
ze stałym IP ?

dzięki z góry za odpowiedź
Zbyszek
--
http://zbyszek.evot.org

do góry

>
> Zwróciłem się także do Netii, podpisując umowę, o przejęciu od TPSA
> całej linii, także telefonii. Nadal nie wiem jednak na ile Netia jedzie
> w tym przypadku na funkcjonalności dzierżawionej od TPSA.
> Przeniesienie trwa miesiące !
> Jak myślisz, czy mogę jeszcze coś zrobić, żeby uzyskać jednomegowe łacze
> ze stałym IP ?
>

Jeżeli potrzebujesz statyczną adresację IP, a &TP mówi o braku możliwości
dla DSL tp, to wybieraj alternatywę po BSA (GTS Energis, Netia).

BSA to w gruncie rzeczy neostrada, ale może miec statyczną adresację IP.

Zmiana wcale nie trwa miesiące. Aktualnie około tygodnia do dwóch.

Pozdr,
K.

do góry