Jakiś czas temu kupiłem na Allegro kilka chińskich modułów, wyposażonych
rzekomo w układ RTC DS3231. Z jednego wymontowałem scalak, używając go w
swoim projekcie.

Wczoraj zrobiłem test pracy na kondensatorze podtrzymującym (0,1F).
Ponieważ nie miałem pod ręką diody Schottky'ego, a nie chciało mi się
przeszukiwać pudełek z częściami, użyłem tymczasowo 1N4148, licząc się z
tym, że kondensator naładuje się do niższego napięcia. Po trochę ponad
dobie podłączyłem zasilania - zegar nie wyzerował się przez ten czas.
Jednak po synchronizacji z NTP okazało się, że czas różnił się od
rzeczywistego o około 15 sekund. Sporo, szczególnie jak na układ, który
ma się ponoć cechować wyjątkową dokładnością, dzięki wbudowanemu
rezonatorowi z kompensacją temperaturową?

Czy takie zachowanie wskazuje na to, że układ jest zwykłą podróbką (i
lepiej wyłożyć tych 30 zł na oryginał od zaufanego dostawcy) czy może
powodem tej sytuacji mogło być za niskie napięcie na kondensatorze
podtrzymującym?

do góry

Atlantis pisze:
> Jakiś czas temu kupiłem na Allegro kilka chińskich modułów, wyposażonych
> rzekomo w układ RTC DS3231. Z jednego wymontowałem scalak, używając go w
> swoim projekcie.
>
> Wczoraj zrobiłem test pracy na kondensatorze podtrzymującym (0,1F).
> Ponieważ nie miałem pod ręką diody Schottky'ego, a nie chciało mi się
> przeszukiwać pudełek z częściami, użyłem tymczasowo 1N4148, licząc się z
> tym, że kondensator naładuje się do niższego napięcia. Po trochę ponad
> dobie podłączyłem zasilania - zegar nie wyzerował się przez ten czas.
> Jednak po synchronizacji z NTP okazało się, że czas różnił się od
> rzeczywistego o około 15 sekund. Sporo, szczególnie jak na układ, który
> ma się ponoć cechować wyjątkową dokładnością, dzięki wbudowanemu
> rezonatorowi z kompensacją temperaturową?
>
> Czy takie zachowanie wskazuje na to, że układ jest zwykłą podróbką (i
> lepiej wyłożyć tych 30 zł na oryginał od zaufanego dostawcy) czy może
> powodem tej sytuacji mogło być za niskie napięcie na kondensatorze
> podtrzymującym?

Sprawdź odchyłkę na zasilaniu znamionowym i porównaj, to chyba oczywiste?


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:56389d2f$0$691$65785112@news.neostrada.pl...
> Jakiś czas temu kupiłem na Allegro kilka chińskich modułów, wyposażonych
> rzekomo w układ RTC DS3231. Z jednego wymontowałem scalak, używając go w
> swoim projekcie.
>
> Wczoraj zrobiłem test pracy na kondensatorze podtrzymującym (0,1F).
> Ponieważ nie miałem pod ręką diody Schottky'ego, a nie chciało mi się
> przeszukiwać pudełek z częściami, użyłem tymczasowo 1N4148, licząc się z
> tym, że kondensator naładuje się do niższego napięcia. Po trochę ponad
> dobie podłączyłem zasilania - zegar nie wyzerował się przez ten czas.
> Jednak po synchronizacji z NTP okazało się, że czas różnił się od
> rzeczywistego o około 15 sekund. Sporo, szczególnie jak na układ, który
> ma się ponoć cechować wyjątkową dokładnością, dzięki wbudowanemu
> rezonatorowi z kompensacją temperaturową?
>
> Czy takie zachowanie wskazuje na to, że układ jest zwykłą podróbką (i
> lepiej wyłożyć tych 30 zł na oryginał od zaufanego dostawcy) czy może
> powodem tej sytuacji mogło być za niskie napięcie na kondensatorze
> podtrzymującym
?

To nie jesteś sam, tutaj opisany podobny przypadek
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3106552.html

JarekC

do góry

Hello Atlantis,

Tuesday, November 3, 2015, 12:40:34 PM, you wrote:

> Jakiś czas temu kupiłem na Allegro kilka chińskich modułów, wyposażonych
> rzekomo w układ RTC DS3231. Z jednego wymontowałem scalak, używając go w
> swoim projekcie.

> Wczoraj zrobiłem test pracy na kondensatorze podtrzymującym (0,1F).
> Ponieważ nie miałem pod ręką diody Schottky'ego, a nie chciało mi się
> przeszukiwać pudełek z częściami, użyłem tymczasowo 1N4148, licząc się z
> tym, że kondensator naładuje się do niższego napięcia. Po trochę ponad
> dobie podłączyłem zasilania - zegar nie wyzerował się przez ten czas.
> Jednak po synchronizacji z NTP okazało się, że czas różnił się od
> rzeczywistego o około 15 sekund. Sporo, szczególnie jak na układ, który
> ma się ponoć cechować wyjątkową dokładnością, dzięki wbudowanemu
> rezonatorowi z kompensacją temperaturową?

> Czy takie zachowanie wskazuje na to, że układ jest zwykłą podróbką (i
> lepiej wyłożyć tych 30 zł na oryginał od zaufanego dostawcy) czy może
> powodem tej sytuacji mogło być za niskie napięcie na kondensatorze
> podtrzymującym?

Nie liczyłbym na stabilizację temperaturową przy zasilaniu awaryjnym z
kondensatora.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:5945046472$20151103154801@squadack.com...
> Hello Atlantis,
>
> Nie liczyłbym na stabilizację temperaturową przy zasilaniu awaryjnym z
> kondensatora.
>
> --
> Best regards,
> RoMan
> Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)


Karta katalogowa podaje stabilność rezonatora dla warunku VCC=3.3V lub
VBAT=3.3V, więc stablilizcja działa również przy podtrzymaniu bateryjnym.

JarekC

do góry

Hello JarekC.DIY,

Tuesday, November 3, 2015, 4:38:57 PM, you wrote:

>> Nie liczyłbym na stabilizację temperaturową przy zasilaniu awaryjnym z
>> kondensatora.
> Karta katalogowa podaje stabilność rezonatora dla warunku VCC=3.3V lub
> VBAT=3.3V, więc stablilizcja działa również przy podtrzymaniu bateryjnym.

Fizyczna niemożliwość. Jakie napięcie miałeś na baterii na końcu?

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2015-11-03 o 15:48, RoMan Mandziejewicz pisze:

> Nie liczyłbym na stabilizację temperaturową przy zasilaniu awaryjnym z
> kondensatora.

Nawet jeśli, to odchyłka i tak jest zwyczajnie podejrzanie duża. Zwykły
ds1307 z zewnętrznym kwarcem zegarkowym, bez jakiejkolwiek stabilizacji
będzie miał co najwyżej kilka sekund odchylenia na dobę. Nie
kilkanaście. A ds3231 ma się ponoć cechować wysoką dokładnością...

do góry

Hello Atlantis,

Wednesday, November 4, 2015, 1:04:32 AM, you wrote:

>> Nie liczyłbym na stabilizację temperaturową przy zasilaniu awaryjnym z
>> kondensatora.
> Nawet jeśli, to odchyłka i tak jest zwyczajnie podejrzanie duża. Zwykły
> ds1307 z zewnętrznym kwarcem zegarkowym, bez jakiejkolwiek stabilizacji
> będzie miał co najwyżej kilka sekund odchylenia na dobę. Nie
> kilkanaście. A ds3231 ma się ponoć cechować wysoką dokładnością...

Liczysz na dokładność taniej, chińskiej podróbki?

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:9655053925$20151103181841@squadack.com...
> Hello JarekC.DIY,
>
> Tuesday, November 3, 2015, 4:38:57 PM, you wrote:
>
>>> Nie liczyłbym na stabilizację temperaturową przy zasilaniu awaryjnym z
>>> kondensatora.
>> Karta katalogowa podaje stabilność rezonatora dla warunku VCC=3.3V lub
>> VBAT=3.3V, więc stablilizcja działa również przy podtrzymaniu bateryjnym.
>
> Fizyczna niemożliwość. Jakie napięcie miałeś na baterii na końcu?
>
> --
> Best regards,
> RoMan
> Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
>

Nie chodzi o to czy na bateri jest 3.3V czy 3.0V tylko że karta katalogowa
podaje stabilność zarówno przy zasilaniu głównym jak i z baterii (Vcc OR
VBat).
W nagłówku tabeli z parametrami:
"Typical values aer at VCC=3.3V, VBAT=3V".

JarekC

do góry

W dniu 2015-11-04 o 13:31, RoMan Mandziejewicz pisze:

> Liczysz na dokładność taniej, chińskiej podróbki?

Nie. Ja zwyczajnie próbuję ustalić, czy to faktycznie chińska podróbka,
czy też może pominąłem coś jeszcze. Przed zakupem droższego elementu od
bardziej zaufanego dostawcy chciałbym mieć pewność, że to faktycznie
rozwiąże problem.
Od biedy mógłbym nawet przeprojektować PCB pod DS1307 - już samo to
powinno znacząco poprawić dokładność, w stosunku do tej
(najprawdopodobniej) podróbki...

do góry