Re: D3x na DPR - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › D3x na DPR › Re: D3x na DPR

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: dominik <n...@d...kei.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: D3x na DPR
Date: Thu, 26 Feb 2009 16:13:33 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 32
Message-ID: <go6bje$5mp$1@inews.gazeta.pl>
References: <3...@m...mimuw.edu.pl>
<5...@u...googlegroups.com>
<gnm2th$qpk$1@node1.news.atman.pl> <17far4qhea4st$.dlg@chelmno.fr.pl>
<gnml15$dev$2@news.onet.pl> <gnme0l$ssl$1@node1.news.atman.pl>
<gnnpia$7tc$1@inews.gazeta.pl> <gnte3u$v3f$1@node1.news.atman.pl>
<gntnhv$afd$1@inews.gazeta.pl> <gnti47$vk0$1@node1.news.atman.pl>
<gnuhbj$i8m$1@inews.gazeta.pl> <gnv6cq$n2t$1@news.onet.pl>
<go0t0g$6s$1@inews.gazeta.pl> <go2vkb$50o$1@news.onet.pl>
<go3kce$rkc$1@inews.gazeta.pl> <go3kuv$t6b$2@inews.gazeta.pl>
<go5pfj$ena$2@inews.gazeta.pl> <go5t91$2jb$2@inews.gazeta.pl>
<go5umj$960$1@inews.gazeta.pl> <go5vg1$btf$1@inews.gazeta.pl>
<go64qr$6d7$1@inews.gazeta.pl> <go69fs$pmb$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 18.57.classcom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1235661230 5849 195.150.57.18 (26 Feb 2009 15:13:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Feb 2009 15:13:50 +0000 (UTC)
X-User: ninikowy
In-Reply-To: <go69fs$pmb$2@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl; rv:1.8.1.3) Gecko/20070221
Thunderbird/1.5.0.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:793970
[ ukryj nagłówki ]
Mateusz Ludwin pisze:
> LOL, chłopie.
> Zbadano dynamikę A900 i Fuji S5. Fuji oczywiście wygrało, ale nie tylko
> dzięki swoim komórkom R rejestrującym światła. Fuji wygrało też w
> CIENIACH, bo A900 szumi jak cholera przez to swoje upakowanie pikseli i
> ISO200.

Tia,
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page24.
asp

A w conclusion:
Excellent raw dynamic range gives lots of headroom

A Tobie mało, źle i niedobrze.

> Tak samo z A900 wygrałby D300, D90 i inne lepsze APS-C. Więc twoją
> teorię o "podnoszeniu ISO i używaniu ciemniejszych szkieł" możesz sobie
> włożyć między bajki.

Wysłałem Ci obrazek, co byś sobie porównał.
Dla ścisłości nie mieszaj faktów - 4x iso to jest w porównaniu do olka
(2 działki). W porównaniu do APS-C jest coś niewiele więcej niż jedna
działka, ale nie chce mi się teraz tego sprawdzać.

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`