On 20 Feb., 13:17, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > dzisiaj skanery sa daleco lepsze od tych przed kilku laty.
>
> A mi się wydaje, że przez ostatnie 20 lat skanery wcale nie stały się
> lepsze. Wprowadzono trochę nowych, energooszczędnych technologii, ale
> sama jakość skanów nie poszła tak w górę, w przeciwieństwie do matryc
> aparatów cyfrowych.
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
> pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

skanery plaskie domowe sa w zasadzie od wielu lat dobre , choc
obserwuje roznice pomiedzy tym kupionym 8 lat temu a ostatnio
( szybciej , ciszej , kolor jakby lepszy)

w tych do negatywow obserwuje ze jakosc tanieje.
przed laty kupilem tani skaner do negatywow za cos ok 1200 - 1500 zl.
wynik byl marny , dalem sobie spokoj , mam go do dzisiaj i chyba
wywioze na smietnik.
gdybym zeskanowal calosc materialu , dzisiaj pewnie trzebaby
powtorzyc.

Aktualnie widze ze skanery z podswitleniem wIR , usuwajace kurz ,
rysy , lepiej obrabijace barwe i ostrzej odwzorowujace w ciagu sekundy
( kiedys to liczylo sie w dziesiatkach sekund ) kosztuja juz ok 1000
zl - kiedys taki skaner podchodzil pod 4000 pln.

kiedys tez istnialy dobre ale byly drogie , dzisiaj o tej jakosci jak
najlepszej przed laty zaczynaja trafiac pod strzechy.

slowem - w tej samej klasie cenowej jak niegdys sa dzisiaj lepsze.