On 18 Feb., 15:20, "Robert_J" <r...@w...pl> wrote:
> Witam.
> Po namyśle i rozważeniu ZA i PRZECIW zanabyłem drogą kupna
> prosty skaner do negatywów i zacząłem archiwizować materiał.
> Za wynalazek dałem mniej niż musiałbym zapłacić za
> skanowanie, na dodatek na oko trudno określić co na filmach
> się znajduje ;-). Niestety okazuje się, że 99% klatek z
> racji wieku i sposobu "przechowywania" jest mocno
> sfatygowana. Rysy są naprawdę spore, myślę że nawet skan w
> IR nie dałby rady i dlatego w sumie kupiłem skaner bez tej
> funkcji. Może ktoś bawił się w takie coś i ma jakieś
> doświadczenia? Są jakieś programy szczególnie do takich
> zastosowań?
> Pozdrawiam
> RJ

najlpszy wynik dostaniesz jesli sie zastanowisz i przeanalizujesz czy
archiwizowanie w ten sposob jest rzczywiscie konieczne. Jesli masz
negatywy i nie podleaja one degradacji to zeskanowac mozesz zawsze w
przyszlosci. A za kilka lat technika scanowania bedzie nieporwnywalna
z dzisiejsza.
Wez pod uwage ze wartosciowe rzeczy przechowuje sie w ten sposob ze
sie digitalizuje i zapisuje na materialach fotochemicznych - wlasnie
ze wzgledu na mnijsze ryzyko degradacji.
Kilka lat temu probowalem scanowac , doszedlem do wniosku ze szkoda
trwonic zycie na taka glupote.
Negatywy leza sobie dalej , zeskanowac zawsze mozna kiedy bede
potrzebowal.

Na czym bedzisz te scany przechowywal - na dyskach ?mnie po paru
latach zaczely znikac niektore zdjecia z dyskow,

takie rownolegle archiwizownie po zcyfrowaniu nie jest potrzebne
jesli nadal przechowujesz negatywy.