W dniu 2013-11-27 19:41, stachu pisze:
>> Ciekawe podejście z 2 podobnymi aplikacjami tej samej firmy. Nie znam
>> zupełnie 16tki. W czym konkretnie jest ona lepsza i względem, którego
>> modułu porównujesz? Preview? View? Czy może Manage?
>
> wersja zwykla nie posiada modulu develop oraz 365 (nie wiem co to w
> ogole jest)

Nie pakuj się w 365. To subskrypcyjna usługa ACDSee zintegrowana z
chmurą, jakby nie mało chmur było za oknem. :-D Generalnie chodzi o
robienie kasy na pseudo-funkcjonalności.

> poza tym modul edit w wersji Pro posiada troche wiecej opcji (np
> korekcja znieksztalcen obiektywu)
> generalnie wersja zwykla to naprawde potezne narzedzie. do niedawna
> uzywalem wersji 2009 bo zwyczajnie mi sie nie chcialo sprawdzac co dali
> do nowych. no i bylem w szoku jak zainstalowalem. wlasciwie w odstawke
> poszly wszelkie fotoszopy itp.

Z fotoszopą raczej bym nie porównywał edytora. Powiedzmy, że ACDSee
oferuje edycję na podstawowym fotograficznie poziomie. Również moduł
develop, z jednej strony bije na głowę ACR w fotoszopie (funkcjonalność
i efekt końcowy) ale są nierzadkie przypadki zdjęć, gdzie ACDSee nie
poradzi sobie. Przykładowo nie da się w ogóle wyciągnąć szczegółów z
mocnych przepaleń gdzie ACR jeszcze sobie radzi. Metoda regulacji
kontrastu też jest kontrowersyjna gdyż rośnie przy okazji nasycenie
kolorów. Trzeba je redukować ręcznie.

Z kolei ACDSee / develop zwykle daje lepsze wizualnie efekty końcowe niż
blady ACR. Nie wspomnę o szybkości pracy. Przetworzenie większej ilość
zdjęć pod ACR zajmie wieki bawiąc się z każdym suwaczkiem.

>> Czy pod pojęciem przeglądarki rozumiesz tylko oglądanie zdjęć czy też
>> katalogowanie i wyszukiwanie po wysublimowanych kryteriach? Np.
>> zdjęcia z obiektywem X i przesłoną Y.
>
>
> subiektywnie wersja zwykla jakos tak szybciej i wydajniej dziala,

Hmm, ciężko mi odnieść się gdyż nie dostrzegam opóźnienia pomiędzy enter
na zdjęciu (nawet 24MB RAW) a pokazaniem się w przeglądarce. Choć - co
ciekawe - JPG (6000x4000) otwiera mi się wolniej, jakieś ćwierć sekundy.


> no i
> program jest w normalnych kolorach a nie jakies lajtrómowe wydmki
> ciemnoszare (nie lubie tego strasznie)

Stety i niestety - wszyscy wielcy podążają w tym kierunku. Mi to akurat
pasuje. Jasne kolory wokół zdjęć moim zdaniem nie powinny występować
gdyż oślepiają. Szczególnie przy zdjęciach studyjnych trudno jest wtedy
dostrzegać detale w zacienionych obszarach. Ponadto łatwo jest oszacować
podczas regulacji czy elementy zdjęcia są już czarne czy jeszcze nie gdy
ma się odniesienie. Dlatego w każdej jednej aplikacji jaką używałem
zawsze zmieniałem tło na czarne jeśli była taka możliwość.

--
Pozdrawiam
Marek