On 2009-10-31 18:37:38 +0100, "Quent" <x...@x...com> said:

>> Ten komentarz wyjaśnia wszystko.
>
> Czyli co np wyjasnia?

Że nie masz pojęcia o tym, czym i jak się takie rzeczy robi naprawdę
dobrze. Nie powiem "profesjonalnie", bo wedle jednej z definicji
wystarczy za coś brać pieniądze, aby za takowego być uważanym.


> Kwestionujesz przydatnosc 5dmkII do plakatow B1? :-)))

Na offsetowe B1 - owszem. Wyjdzie kupa, jaką oczywiście bez trudu można
znaleźć w wielu miejscach.


> Rozumiem, ze osiagnales juz taki onanizm sprzetowy, ze bez tylnej
> scianki z milionami pikseli nie wstajesz z fotela?

Gdy ma to praktyczne uzasadnienie - owszem. Ale ja akurat z tych,
którzy doskonale wiedzą jak powinien wyglądać _dobry_ materiał i jak
mam do czynienia z jakościowym chłamem, to nazywam to po imieniu.
Tak BTW - akurat plakat B1 to jeden z najbardziej wymagających
rozdzielczościowo rodzaji materiałów i od zawsze do tego używało się
minimum średniego formatu. A żeby było naprawdę ładnie, to sięgało się
i po wielki. Nie mam pojęcia skąd się bierze to idiotyczne przekonanie,
że "lustrem za 10 albo i 20k można zrobić wszystko", ale dowodzi
poniekąd słuszności części podśmiechujek, ze strony miłośników analoga.


--
Pozdrawiam
de Fresz