Ghosthunter napisa?(a):

> Fajny test. Przekonał mnie, nie warto stosować png.

Znasz jakiś sposób na jpg z przeźroczystością? ;)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

Dnia 11 Oct 2011 14:56:55 +0200, januszek napisał(a):

> Ghosthunter napisa?(a):
>
>> Fajny test. Przekonał mnie, nie warto stosować png.
>
> Znasz jakiś sposób na jpg z przeźroczystością? ;)

Uściślę. Nie warto stosować png do prezentacji fotografii na stronie
internetowej. Oczywiście, do przycisków i grafiki przeznaczonej do dalszej
obróbki png nadaje się lepiej.

do góry

Dnia 10.10.2011 kamil <k...@s...com> napisał/a:
>
> Żyjemy w 2011 roku, 8mbit/s stałe łącze bez limitów kosztuje dziś połowę
> tego, co jeszcze niedawno kilka godzin na modemie i 0202122. Pomijam
> tutaj jakieś internety 3G po 100zł za megabajt, bo to jest margines.
>
> Jeśli ktoś w tym 2011 roku jęczy, że strona zajmuje o 500kb za dużo, to
> po prostu śmiech mnie ogarnia.

Coraz więcej osób ogląda strony na telefonach/smartphone, one nie mają
tylu GHz i GB i spore obrazki nie zalewniają odpowiedniej responsywności i
niepotrzebnie przy okazji drenują acu. A różnicy w jakości na phone się
nie zobaczy.

do góry

On 11/10/2011 17:01, Sergiusz Rozanski wrote:
> Dnia 10.10.2011 kamil<k...@s...com> napisał/a:
>>
>> Żyjemy w 2011 roku, 8mbit/s stałe łącze bez limitów kosztuje dziś połowę
>> tego, co jeszcze niedawno kilka godzin na modemie i 0202122. Pomijam
>> tutaj jakieś internety 3G po 100zł za megabajt, bo to jest margines.
>>
>> Jeśli ktoś w tym 2011 roku jęczy, że strona zajmuje o 500kb za dużo, to
>> po prostu śmiech mnie ogarnia.
>
> Coraz więcej osób ogląda strony na telefonach/smartphone, one nie mają
> tylu GHz i GB i spore obrazki nie zalewniają odpowiedniej responsywności i
> niepotrzebnie przy okazji drenują acu. A różnicy w jakości na phone się
> nie zobaczy.

Mój smartfon dostaje je skompresowane, operator już sam się o to
troszczy, żeby mi nie wysyłać megabajtowych jpegów, bo sporo go to kosztuje.




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 2011-10-11 10:19, XX YY wrote:
> przeciez png zawiera wiecej informacji niz jpg.

To zależy od wyboru opcji zapisu formatu. PNG z paletą najczęściej będzie
gorszy do zdjęć od JPG z zwykłym RGB. W zależności od tego treści może
zajmować mniej lub więcej od JPG.


> png zapisuje alpha kanal , dane na temat przezroczystosci.

NIE ZAPISUJE!

...ale MOŻE zapisywać.
To jednak różnica.


> plik musi byc wiekszy i to nie zalezy wylacznie od roznych metod
> kompresji ( pomijajac fakt ze glebia barwy w png moze byc 16b) .

NIE MUSI.

Przykład - obrazek z panią w sukience zapisałem jako JPG/RGB 100% jakości
i zrobił się większy od PNG.


> zreszta to zupelnie rozne kategorie - png to format
> graficzny( poslugujacy sie przy zapisie kompresja zblizona do ZIP) ,
> jpg to rodzaj kompresji, ktorej mozna poddac kazdy(?) format
> graficzny .Sam jpg nie definiuje ani formatu graficznego ani formatu
> zapisu.To tylko kompresja.

Raczej nie pleść głupot i poczytaj może na ten temat, bo tylko się
ośmieszasz, aż szkoda czasu prostować co drugie zdanie.


--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

> > zreszta to zupelnie rozne  kategorie - png to format
> > graficzny( poslugujacy sie przy zapisie kompresja zblizona do ZIP) ,
> > jpg to rodzaj kompresji, ktorej mozna poddac kazdy(?) format
> > graficzny .Sam jpg nie definiuje ani formatu graficznego ani formatu
> > zapisu.To tylko kompresja.
>
> Raczej nie pleść głupot i poczytaj może na ten temat, bo tylko się
> ośmieszasz, aż szkoda czasu prostować co drugie zdanie.
>

niewiedza niektorych uczestnikow tego forum jest wrecz porazajaca.
poszukaj sobie czym jest jpg - jest tylko znormalizowanym rodzajem
kompresji.
nie jest formatem zapisu , nie jest formatem graficznym.
JEST RODZAJEM KOMPRESJI !!
nie bede za ciebie chodzil do szkoly.
najpierw poczytaj a pozniej udawaj, ze wiesz najlepiej.

do góry

Dnia 11.10.2011 kamil <k...@s...com> napisał/a:
> On 11/10/2011 17:01, Sergiusz Rozanski wrote:
>> Dnia 10.10.2011 kamil<k...@s...com> napisał/a:
>>>
>>> Żyjemy w 2011 roku, 8mbit/s stałe łącze bez limitów kosztuje dziś połowę
>>> tego, co jeszcze niedawno kilka godzin na modemie i 0202122. Pomijam
>>> tutaj jakieś internety 3G po 100zł za megabajt, bo to jest margines.
>>>
>>> Jeśli ktoś w tym 2011 roku jęczy, że strona zajmuje o 500kb za dużo, to
>>> po prostu śmiech mnie ogarnia.
>>
>> Coraz więcej osób ogląda strony na telefonach/smartphone, one nie mają
>> tylu GHz i GB i spore obrazki nie zalewniają odpowiedniej responsywności i
>> niepotrzebnie przy okazji drenują acu. A różnicy w jakości na phone się
>> nie zobaczy.
>
> Mój smartfon dostaje je skompresowane, operator już sam się o to
> troszczy, żeby mi nie wysyłać megabajtowych jpegów, bo sporo go to kosztuje.

https też?

do góry

On 2011-10-12 12:36, XX YY wrote:
>> Raczej nie pleść głupot i poczytaj może na ten temat, bo tylko się
>> ośmieszasz, aż szkoda czasu prostować co drugie zdanie.
> niewiedza niektorych uczestnikow tego forum jest wrecz porazajaca.
> poszukaj sobie czym jest jpg - jest tylko znormalizowanym rodzajem
> kompresji.
> nie jest formatem zapisu , nie jest formatem graficznym.
> JEST RODZAJEM KOMPRESJI !!
> nie bede za ciebie chodzil do szkoly.
> najpierw poczytaj a pozniej udawaj, ze wiesz najlepiej.

Podtrzymuję to co napisałem wcześniej, nie pleć głupot i sam sobie doczytaj.
Dla mnie EOT.

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

W dniu 2011-10-13 01:24, dominik pisze:
>> poszukaj sobie czym jest jpg - jest tylko znormalizowanym rodzajem
>> kompresji.
>> nie jest formatem zapisu , nie jest formatem graficznym.
>> JEST RODZAJEM KOMPRESJI !!
>> nie bede za ciebie chodzil do szkoly.
>> najpierw poczytaj a pozniej udawaj, ze wiesz najlepiej.

http://pl.wikipedia.org/wiki/JPEG
grupowy głupku :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/jak wyjaśnić słowo ''deficyt''? - więc wyobraźmy sobie słowo
''zaufanie''.../

do góry

On 2011-10-13 05:23, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-10-13 01:24, dominik pisze:
>>> poszukaj sobie czym jest jpg - jest tylko znormalizowanym rodzajem
>>> kompresji.
>>> nie jest formatem zapisu , nie jest formatem graficznym.
>>> JEST RODZAJEM KOMPRESJI !!
>>> nie bede za ciebie chodzil do szkoly.
>>> najpierw poczytaj a pozniej udawaj, ze wiesz najlepiej.
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/JPEG
> grupowy głupku :)

Ale wiesz że to nie mi powinieneś odpowiedzieć? :)



--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry