> Nie. Tylko idiota zastrzeli człowieka z legalnie posiadanej broni nie
> mając do tego stosownego uzasadnienia prawnego. Gościa który na mnie by
> szarżował z siekierą w miejscu publicznym i w obecności świadków na
> piątym metrze bez wahania bym zastrzelił. Gówniarza dwa razy lżejszego
> niż ja startującego z łapami mogę co najwyżej w jaja kopnąć. Do wyboru
> jest piącha w kinol albo z grzywki - bo tylko siniaków mi może narobić,
> mam prawo większych siniaków mu narobić ale ukatrupić to lekka przesada.
>

To jest dla mnie oczywiste. Miałem na myśli popełnienie przestępstwa, a
nie samoobronę. Oczywiście w Polsce dostałbyś wyrok za przekroczenie
obrony koniecznej, bo napastnik był tylko 8 razy większy od Ciebie i
szarżował na Ciebie z mieczem samurajskim, a Ty go tak po prostu
zastrzeliłeś...