Dnia 21-02-2011 o 13:01:07 Piotr Gałka <p...@c...pl>
napisał(a):

>
> Użytkownik "Adam" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:ijtcpo$a8c$1@news.onet.pl...
>>
>> Tłumaczeń nie dokonują dzieciaki z piątej klasy podstawówki, tylko
>> raczej ktoś, kto chociażby zdał maturę. Nieodróżnianie napięcia od
>> natężenia to moim zdaniem dyskwalifikacja, zwłaszcza w programie
>> popularno - _naukowym_
>>
>> Nie jest to błąd na poziomie "blondynki" kupującej "baterię" R6 - i
>> nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie się wykłócał w kiosku, że to
>> ogniwa :)
>>
>>
>> Oryginału angielskiego wspomnianego materiału nie słuchałem, ale włączę
>> nagrywarkę, aby mi przechwyciła ten materiał, to zobaczę (nie bijcie ;)
>> - używam skrótów myślowych).
>>
> Mnie kiedyś wpieniła dys-matematykia (raczej dys-arytmetykia aby nie
> obrażać matematyki) autora książka: "Krótka historia prawie
> wszystkiego", o której wyczytałem, że autor dostał jakąś super nagrodę
> europejską za popularyzację nauki.
> Jest to jedyny przypadek kiedy zdarzyło mi się napisać recenzję (wcale
> nie aż tak krytyczną) na stronie księgarni merlin.
> http://merlin.pl/Krotka-historia-prawie-wszystkiego_
Bill-Bryson/browse/product/1,512301.html
>
> Ciekawe, że w merlinie ta sama książka jest też drugi raz i z osobnym
> zestawem opinii:
> http://merlin.pl/Krotka-historia-prawie-wszystkiego_
Bill-Bryson/browse/product/1,456096.html
> P.G.

Poczytałem recenzje i jak widać dyslektyków matematycznych jest więcej, bo
nikt poza tobą
nie zobaczył tych błędów, o ile zwykłych czytelników mozna zrozumieć
bo mało kto się zastanawia co czyta :) ( nazywa sie to wtórnym
analfabetyzmem)
to recenzent ze świata nauki przegiął pałę bo powinien te błedy zauważyć,
znaczy się nie
czytał tylko przewertował książkę. Z tego też widać co są warte te
komentarze.

--
Pozdr
JanuszK