Kamrat wrote:
> Arek <a...@a...pl> napisał(a):
>
>> Tu nie zamierzam z Tobą dywagować, przynajmniej do czasu aż nie
>> zrobisz PJ.
>>
>
> Skończ już z tą żenadą. Myślisz, że mnie tym zbeształeś? Naprawde tak
> sądzisz? Co za pierdoła, ja nie moge.

jak skończysz 17 lat to pójdziesz na kurs i zrobisz prawo jazdy, potem
zarobisz i kupisz samochód i będziesz mógł po kilkunastu latach za kółkiem z
kierowcami pogadać o jeżdżeniu

do góry

Kamrat wrote:
> Gabriel'wilk' <g...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> Spróbuj sam i napisz jak się jedzie zarówno autem jak i rowerem
>> 70km/h z górki :-) Jechać się da tylko pytanie jak daleko zajedziesz
>> i to niezależnie od swoich umiejętności i znakomitego wzroku -
>> musisz liczyć głównie na szczęście i mieć wielkie zaufanie w
>> znakomity wzrok taki jak Twój u innych kierowców oraz pomodlić się
>> aby inni mieli włączone choćby postojowe światła o ile noc jest bez
>> gwiazd i księżyca :-)
>>
>>
>
> Dziecko, czyżbyś twierdził, że nie da się jechac na rowerze 70 km/h?

hm. zastanawiam sei czy jest to zgodne z prawem :)

do góry

Gabriel'wilk' <g...@p...onet.pl> napisał(a):

> > Po pierwsze, artykuł ten nie mówi prawdy.
> ROTFL - kolejny spisek przeciw PiSowcom :-)
> > Po drugie, co światła do jazdy dziennej mają wspólnego ze światłami mijania.
> > Po trzecie, liczba wypadków miała spaść o 20% - spadła?
>
> > Jak wam, wykształciuchy, wiele nie trzeba do szczęścia.
> > Piwko, pilot od Tv i tefałen - całe wasze szczęscie.
> Ech, Ty jesteś chory i musisz się leczyć :-)
>
>

A konkretnie?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Artur(m)" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:iior2m$n2r$1@rekrutacja.tu.kielce.pl...


>> czy żeczywiście tak robiłeś (przysięga się spełni).

Kurcze, b. sorki oczywiście,
- rzeczywiście, a nie jakoś inaczej:(

Artur(m)

do góry

Użytkownik "Kamrat" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:iiot55$882$1@inews.gazeta.pl...
> Artur\(m\) <m...@i...pl> napisał(a):
>
>> W samochodach jeszcze nie montują (standardowo) gwoździa,
>> który wbija się w d., jak po włączeniu wycieraczek nie włączysz świateł.
>>
>
> Ja p......! Znowu! Nie chodzi o to, że masz włączać światła i wycieraczki
> równocześnie, tylko jeżeli jesteś w stanie podjąć decyzje kiedy właczyć
> wycieraczki, to ze światłami chyba tez nie powinienieś miec problemów?

O to chodzi, że spora grupa kierowców bez problemu włączała wycieraczki,
a jakoś, nie włączała świateł.
Teraz nie mam problemów jak i większość.
Jest oślepiające słońce, czy mżawka (mgła) - nie zapominamy włączać świateł.

Artur(m)

do góry

Użytkownik "DoQ" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:iip76f$r9h$1@mx1.internetia.pl...
>W dniu 2011-02-07 12:38, jerzu pisze:
>>> A dotarła już do twojego pusta łba ta oczywista, ale nie dla wszystkich
>>> jak
>>> widać, regułka?
>> Powiem Ci tak po męsku: spierdalaj.


To tylko męskie frustraty tak powiadają

Prawdziwy mężczyzna panuje nad nerwami
i "wali" argumentami...i wtedy wygrywa
reszta to pseudoMacho.

...przecież to taaakie proooste...

Artur(m)

do góry

Dnia 2011-02-07 21:38, *Kamrat* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:
> Po trzecie, liczba wypadków miała spaść o 20% - spadła?

W 2006 5243 osoby zabite
W 2009 4572 osoby zabite - to już 13% mniej
W 2010 (nie ma jeszcze na stronach kgp statystyk) poniżej 4000 zabitych,
co daje już ponad 20% zabitych mniej niż w 2006.

--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

Użytkownik "Kamrat" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:iioss7$7d2$1@inews.gazeta.pl...
> Artur\(m\) <m...@i...pl> napisał(a):
>
>> No dobra.
>> Nie naciskamy, to przeliczyłem na trasie 100 km
>> Zapłacimy ok. .2 zł czyli dwadzieścia groszy
>>
>> Nad morze ode mnie i powrót, (ok 1000km)
>> za światła zapłacę dodatkowo - DWA złote.
>> Może nie powinienem tego publicznie pisać.
>> Stać mnie na to!
>> Wiem to na pewno, bo doświadczyłem,
>> że to niewygórowana cena za zwiększenie bezpieczeństwa.
>>
>
> Jakie zwiększenie bezpieczeństwa? Co ty bredzisz?

Dobra, jak nie zrozumiałeś, to nie zrozumiesz.

Pisz petycje o wsadzenie do więzienia posłów,
którzy glosowali "za światłami".
Zrób koalicję światłofobów, zbierz 100 000 podpisów
pod projektem społecznym do Ustawodawcy
i później lobbuj za ustawą.
Ciesz sie, że nie będzie obowiązku jazdy dziennej na światłach
Ja i tak jeździłem, jeżdżę, i będę jeździł, kropka.
Mam nadzieje, że nie będziesz postawiony w sytuacji w której
sparaliżowany będziesz myślał, "Gdyby tamten jechał na światłach,
to mógłbym go wcześniej zauważyć i mogłoby być zupełnie inaczej.

Nie będę z Tobą więcej dyskutował.
Rób tak jak chcesz,
lub zrób to co Ci podpowiedziałem.

Artur(m)

do góry

On Tue, 8 Feb 2011 09:09:53 +0100, "Artur\(m\)" <m...@i...pl>
wrote:

>To tylko męskie frustraty tak powiadają

Być może.

>Prawdziwy mężczyzna panuje nad nerwami
>i "wali" argumentami...i wtedy wygrywa
>reszta to pseudoMacho.

Jak można dyskutować z Neelixem, który zafiksował się na jedno zdanie
i je bez przerwy powtarza? Jak można z nim dyskutować, skoro na podane
argumenty odpowiada wyzwiskami?

P.S. Chory jestem i mnie wszystko wkurza, takie tumany jak On w
szczególności.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

kądąwanie \frąm\ ę <n...@n...pl> napisał(a):

> Dnia 2011-02-07 21:38, *Kamrat* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
> odpisać:
> > Po trzecie, liczba wypadków miała spaść o 20% - spadła?
>
> W 2006 5243 osoby zabite
> W 2009 4572 osoby zabite - to już 13% mniej
> W 2010 (nie ma jeszcze na stronach kgp statystyk) poniżej 4000 zabitych,
> co daje już ponad 20% zabitych mniej niż w 2006.
>

BUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
A gdzie lata 2007 i 2008?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry